안산시의원 납치강도사건 용의자 DNA 확인’

안산시의원 납치강도사건 용의자 DNA 확인’

입력 2012-03-16 00:00
수정 2012-03-16 13:11
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
5일 경기 안산에서 발생한 여성시의원 납치강도사건에 대한 용의자 DNA 확인 결과 3년전 이 지역에서 발생한 부녀자 납치강도사건의 피의자 것과 같은 것으로 드러났다.

16일 사건을 수사 중인 안산단원경찰서에 따르면 5일 오후 9시께 안산시 고잔동 모 식당 주차장에서 안산시의회 A의원이 괴한에 의해 납치된 사건이 발생했다.

당일 동료 시의원들과 함께 저녁자리에 참석한 A의원은 잠시 주차장에 옷을 가지러 나갔다가 복면을 쓴 괴한에 납치돼 현금 10만원을 빼앗긴 뒤 1시간 뒤에 풀려나 경찰에 신고했다.

경찰은 즉각 수사에 착수, A의원 차량에서 용의자로 추정되는 남성의 DNA를 확보해 국립과학수사연구소에 분석을 의뢰하는 한편 현장 주변 CCTV를 통한 용의자 신원 확인에 나섰다.

해당 DNA는 2009년 4월과 9월 안산시에서 잇따라 발생한 부녀자 납치강도사건의 피의자의 것과 동일한 것으로 확인, 경찰 수사는 급물살을 타는 듯 했다.

하지만 CCTV에 찍힌 피의자의 모습이 흐릿한데다 A의원을 비롯해 3년 전 피해를 입었던 두 여성이 피의자에 대한 서로 다른 진술을 하면서 경찰 수사는 제자리 걸음을 면치 못하고 있다.

A의원은 경찰에서 170㎝ 정도되는 왜소한 체격의 20대 중반 남성이 전라도 말씨를 사용했다고 밝혔지만, 또 다른 두 피해여성은 20대 초반 또는 30대 이상의 남성이 서울말을 썼다고 기억하는 등 진술이 엇갈렸다.

키에 대한 진술도 피해자 3명 모두 기억이 불명확한 상태다.

이에 경찰은 CCTV 분석과 탐문수사를 통해 A의원을 납치한 괴한의 인상착의를 특정, 최근 용의자 3명을 압축해 조사를 벌였지만 범인이 아닌 것으로 최종 확인했다.

이처럼 수사가 장기화될 조짐을 보이자 경찰은 형사인력을 총동원하고 있다.

경찰 관계자는 “피의자가 범행에 쓴 청테이프를 범행 현장에 놓고 가는 등 단서를 남겼지만 단독 범행인 관계로 좀처럼 꼬리가 잡히지 않고 있다”고 말했다.

한편 이 사건 피해를 입은 A의원은 사건 직후 충격으로 현재까지 자택에서 안정을 취하며 정신치료를 받고 있는 것으로 알려졌다.

뉴시스

박춘선 서울시의회 환경수자원위원회 부위원장, 자원순환 시민행사 ‘초록이의 지구여행’ 참석

서울시의회 환경수자원위원회 박춘선 부위원장(강동3, 국민의힘)이 지난 20일 청계광장에서 열린 2025 자원순환 시민행사 ‘초록이의 지구여행’에 참석해 시민들과 직접 만나 자원순환의 중요성과 실천의 가치를 나눴다. 이 행사는 박 부위원장이 시민 참여형 자원순환 문화 확산의 필요성을 지속적으로 제기해온 데 따라 마련된 대표 시민환경 프로그램이다. 행사가 펼쳐진 청계광장은 ▲자원순환 캠페인존 ▲에코 체험존 ▲에너지 놀이터존 ▲초록 무대존 등 네 개의 테마 구역에서 환경 인형극, 업사이클 공연, 에너지 체험놀이터, 폐장난감 교환소 등 다채로운 체험·놀이·공연 프로그램이 운영됐다. 시민들은 자원순환의 과정을 직접 보고, 듣고, 만들어보는 활동을 통해 새활용과 분리배출의 의미를 쉽고 재미있게 익혔으며, 자원순환이 일상의 작은 실천으로 자연스럽게 이어질 수 있음을 몸소 확인하는 시간을 가졌다. 박 부위원장은 축사를 통해 “기후변화에 대응하는 도시의 변화는 시민 한 사람의 작은 실천에서 시작된다”며 생활속 실천활동의 중요성을 되짚었다. 또한 “줍깅 활동, 생태교란종 제거, 한강공원 가꾸기, 새활용 프로그램 등 시민과 함께 한 모든 실천의 순간들이 큰 변화를 만들어왔
thumbnail - 박춘선 서울시의회 환경수자원위원회 부위원장, 자원순환 시민행사 ‘초록이의 지구여행’ 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로