뷰페이지

대법 “사라진 피고인 찾지않고 내린 형사판결 위법”

대법 “사라진 피고인 찾지않고 내린 형사판결 위법”

입력 2015-01-25 10:35
업데이트 2015-01-25 10:35
  • 글씨 크기 조절
  • 프린트
  • 공유하기
  • 댓글
    14
소재를 알 수 없는 피고인에 대해 별다른 노력 없이 공시송달만 한 채 그의 진술을 듣지 않고 선고한 형사 판결은 위법하다고 대법원이 판단했다.

대법원 형사1부(주심 김소영 대법관)는 사기 혐의로 불구속 기소된 김모(55)씨에게 징역 2년 6월을 선고한 원심을 깨고 사건을 대전지법 항소부로 돌려보냈다고 25일 밝혔다.

김씨는 2009∼2010년 광산 개발에 투자하라며 피해자 2명으로부터 6억4천만원을 받아 챙긴 혐의로 기소됐다. 1심은 김씨에게 실형을 선고하고도 방어권 보장 등을 이유로 법정구속하지 않았다.

2심은 1심 판결 선고 후 사라진 김씨가 공소장에 적힌 주소와 전화번호로도 연락이 닿지 않자 법원 게시판에 공고하도록 공시송달을 명하고, 김씨 진술 없이 1심과 같은 형을 선고했다.

대법원은 “피고인의 다른 주소로 소환장을 보내거나 직장 전화번호로 연락을 해봤어야 한다”며 “이런 조치를 하지 않고 소재를 알 수 없다고 단정해 출석의 기회를 주지 않았다”고 지적했다.

연합뉴스

많이 본 뉴스

‘금융투자 소득세’ 당신의 생각은?
금융투자소득세는 주식, 채권, 파생상품 등의 투자로 5000만원 이상의 이익을 실현했을 때 초과분에 한해 20%의 금투세와 2%의 지방소득세를, 3억원 이상은 초과분의 25% 금투세와 2.5%의 지방소득세를 내는 것이 골자입니다. 내년 시행을 앞두고 제도 도입과 유예, 폐지를 주장하는 목소리가 맞서고 있습니다. 당신의 생각은?
제도를 시행해야 한다
일정 기간 유예해야 한다
제도를 폐지해야 한다
모르겠다
광고삭제
위로