급식비리 피해 충암중·고 학생들 급식비 돌려받는다

급식비리 피해 충암중·고 학생들 급식비 돌려받는다

입력 2017-08-07 10:23
수정 2017-08-07 10:23
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

식자재 업체 대표 공탁금 학생·교직원에 반환…임시이사 8명 파견

급식 배송업체 대표가 식자재를 빼돌리는 등 급식비리로 피해를 본 서울 충암중·고 재학생과 졸업생들이 급식비 일부를 돌려받는다.

서울시교육청은 급식 배송업체 대표 배모씨가 법원에 공탁한 2억원을 급식비리가 있었던 2012학년도부터 2015학년도 1학기까지 충암중·고를 다니며 급식비를 낸 학생·교직원들에게 돌려준다고 7일 밝혔다.

반환 금액은 학생이 총 1억400여만원, 교직원이 총 800여만원이다.

나머지는 서울시교육청이 충암중에 지원한 무상급식비(9천680여만원)로 이는 교육청이 되찾아간다.

학생들의 급식비 반환은 재학 중 자동이체를 위해 등록한 계좌로 이뤄진다.

충암중·고 측은 학생이나 학부모에게 개별 연락해 계좌번호 변경 여부를 확인할 예정이다.

용역비를 부풀리고 식자재를 빼돌리는 등 2억원 상당의 금품을 챙긴 혐의로 기소된 급식업체 대표 배씨는 최근 법원에서 유죄 판결을 받았다.

한편 서울시교육청은 이날 충암중·고를 운영하는 충암학원 임시이사 8명을 선임했다.

임기는 2019년 8월 6일까지 2년이다.

서울시교육청은 “임시이사 파견이 충암학원 산하 유·초·중·고 운영 정상화에 큰 도움이 될 것으로 기대한다”며 “특히 급식, 시설환경, 인사 분야 개선으로 학생들의 학습권 보호와 공익제보 교사의 교육활동도 보장받을 것으로 생각한다”고 말했다.

지난 6월 서울시교육청은 급식비리로 물의를 빚은 충암고 교장과 행정실장을 파면하라는 교육청 요구를 무시하고 이사회를 파행 운영한 책임을 물어 충암학원 이사회 임원 전원에 대해 임원취임 승인을 취소했다.

이후 서울시교육청은 충암중·고 구성원들과 교육계, 법조계, 지역사회 등의 추천을 받은 인사들로 임시이사 후보자를 꾸렸고, 이들은 지난달 교육부 사학분쟁조정위원회에서 충암학원 임시이사로 정식 선정됐다.

충암학원 측은 서울시교육청의 임원취임 승인 취소 처분이 부당하다며 이를 취소해달라는 행정심판을 제기한 상태다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로