시민단체 “전작권 전환 재연기는 자주성에 큰 상처”

시민단체 “전작권 전환 재연기는 자주성에 큰 상처”

입력 2014-10-24 00:00
수정 2014-10-24 15:14
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
한국과 미국이 제46차 한미안보협의회(SCM)에서 전시작전통제권 전환 시기를 2020년대 중반 이후로 늦추기로 합의한 것과 관련, 시민단체들은 24일 “주권국가로서 자주성에 큰 상처를 입었다”며 비판의 목소리를 높였다.

참여연대, 평화와통일을여는사람들, 민족문제연구소, 한국진보연대 등 50여개 단체들은 이날 서울 용산구 국방부 청사 앞에서 기자회견을 열고 “전작권 연기는 국가 주권을 포기하고 국가이익을 훼손하며 한반도와 동북아 평화를 심각하게 위협하는 결과”라며 합의 철회를 촉구했다.

이들은 “국가주권의 핵심인 전작권의 환수를 조건으로 접근하는 발상 자체가 우리 주권에 대한 모독”이라며 “미국 미사일방어(MD)자산을 동원하는 양국간 ‘포괄적 미사일 대응 작전개념 및 원칙’ 수립은 한국군 MD 작전을 전적으로 미국의 전략적 이해에 따라 운용하게 된다는 것”이라고 주장했다.

경실련 통일협회는 성명을 내고 “국가 간 합의사항을 두 번이나 번복하는 것은 국제적 망신이 아닐 수 없다”며 “전작권 연기는 우리 정부의 필요에 의해 결정된 만큼 미국은 향후 MD 체제 편입 또는 고고도미사일방어시스템(THADD·사드) 배치를 요구할 가능성도 크다”고 우려했다.

이 단체는 양국이 전작권 전환 재연기의 이유로 거론한 북핵문제와 관련, “근본 해법은 주도적이고 전향적인 대북정책으로 전환하는 것”이라며 정부에 2차 고위급회담을 통해 남북관계 개선의 물꼬를 터야한다고 요구했다.

녹색연합도 성명을 내고 “2004년 국민들의 눈물과 희생을 딛고 체결됐던 용산 미군기지이전협정(YRP)과 연합토지관리계획 개정협정(LPP)을 사실상 파기한 것”이라며 “정부가 국회 동의를 얻어 진행된 국민적 합의사항을 여론 확인도 없이 독단으로 진행하고 있다”고 지적했다.

이 단체는 특히 ‘미군기지 반환 시 2009년부터 적용된 공동환경평가절차(JEAP)를 계속 사용한다’는 합의 조항에 대해 “오염정화기준 판단에 도움이 안 되는 JEAP를 계속 사용하는 것은 미군 측에 기지사용으로 인한 오염의 책임을 사실상 면제해주는 것”이라고 설명했다.

박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

서울시에서 발생한 폐교의 적극적인 활용을 위한 정책 대안을 제시하는 연구가 발표되어 이목을 끌고 있다. 박상혁 서울시의회 교육위원장(서초 제1선거구, 국민의힘)은 2025년 6월 20일부터 4개월간 추진된 ‘서울시 폐교증가에 따른 공공활용에 관한 방안 연구’의 최종보고서를 공개하고, 앞으로 서울시의회 차원에서 폐교 활용방안과 활용 원칙에 관한 논의를 본격화하겠다고 밝혔다. 이번에 발표된 연구용역은 지난 4월 박상혁 위원장의 제안으로 서울시의회 차원에서 착수된 것으로, 명지대학교 국제통상학과 이정환 교수(연구기관: ㈜가치경영원)가 책임연구원을 맡아 진행되었다. 연구보고서는 부산산림교육센터와 아트 치요다 3331 등 6개의 국내·외 폐교 활용 사례를 제시한 뒤 폐교 활용에 대한 서울시민 인식 조사 및 전문가 인터뷰를 토대로 ① 폐교의 복합용도 개발, ② 지방자치단체와 연계한 폐교재산 활용 종합계획 수립, ③ 폐교 활용방안 수립 시 지역주민 참여 방안 마련 등의 개선방안을 제안하였다. 이번 연구 중 가장 주목되는 내용은 서울시 내 폐교 활용 전반에 대해 서울시민 366명의 의견을 물어본 설문조사 결과이다. 해당 조사는 연구용역의 일환으로 2025년 7월 31일
thumbnail - 박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로