곽노현 특채교사 3명, 소송이겼지만 임용취소될 듯

곽노현 특채교사 3명, 소송이겼지만 임용취소될 듯

입력 2013-04-28 00:00
수정 2013-04-28 10:35
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

교육부, 행정소송 항소않고 시교육청에 임용취소 요구 공문

곽노현 전(前) 서울시교육감이 특별채용한 교사들이 끝내 임용취소될 것으로 보인다.

법원은 임용취소에 절차상 하자가 있다며 교사들의 손을 들어줬지만 교육부가 서울시교육청에 이들의 임용을 취소하라고 다시 요구했기 때문이다.

28일 교육부와 시교육청에 따르면 교육부는 곽 전 교육감이 특별채용한 교사 3명이 낸 행정소송에 대한 서울행정법원의 판결에 항소하지 않는 대신 지난 25일자로 시교육청에 이들의 임용을 취소하라는 공문을 보냈다.

법원이 임용취소 자체가 아니라 절차상 하자를 이유로 교육부의 임용취소 처분이 위법하다고 판결한데 따른 것이다.

이에 따라 시교육청은 이들 교사 3명을 채용하는 과정이 적법한 절차에 따라 진행됐는지를 검토한 후, 적법한 절차를 다시 밟아 임용취소하는 방안을 추진 중이다.

시교육청 고위관계자는 “아직 최종 입장을 정하지는 않았다”면서도 “법원이 임용 취소의 내용이 아니라 형식을 문제 삼았고, 채용 당시 시교육청 내부 법률 검토에서도 채용에 문제가 있다는 판단이 나왔다”고 설명해 이들의 임용을 취소할 방침을 강하게 시사했다.

시교육청이 지난해 2월 교사 3명을 특채할 때 법률자문한 결과 교사 박모 씨에 대해서 고문변호사 3명 중 1명이, 조모 씨와 이모 씨에 대해선 2명이 특별채용이 불가하거나 문제의 소지가 있다는 의견을 냈다.

서울행정법원은 지난 4일 이들이 교육과학기술부(현 교육부)를 상대로 낸 임용취소처분 취소 소송에서 원고 승소 판결했다.

재판부는 임용을 취소할 당시 이들에 해당 내용을 사전에 통지하거나 의견을 제시할 기회를 주지 않아 절차상 위법이 있다고 판시했다.

단, 교육부의 임용취소가 교육공무원의 신분을 보장한 교육공무원법 43조 2항에 위배되지 않고 재량을 일탈하거나 남용한 것도 아니라고 판단했다.

앞서 곽 전 교육감은 교육감 선거 상대 후보 사후매수죄로 2011년 9월 21일 구속기소돼 4개월간 복역하다가 2012년 1월 19일 1심에서 벌금 3천만원을 선고받고 석방된 후 3월 새학기를 앞둔 2월 인사에서 이들 3명을 특채했다.

특채 교사 가운데 이씨는 근무 학교가 자율형 사립고로 전환하려는 것에 반대해 사직한 뒤 곽 전 교육감의 비서실 정책보좌관으로 일했다. 조씨는 사립학교 재단비리를 제보했다가 지난 2006년 해임당하고서 곽 교육감의 선거 캠프에서 일했다. 박씨는 교사 시절 국가보안법 위반 혐의로 집행유예를 선고받았으나 2005년에 특별사면을 받아 복권됐다.

교과부는 ‘특채할 합리적 이유가 없다’며 이들의 임용 취소 및 시정을 요구했고, 시교육청이 불응하자 그해 3월2일 직권으로 임용처분을 취소했다.

연합뉴스

이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

서울대공원의 대형 주차장 운영 방식을 둘러싼 특정 사업자 특혜 논란이 다시 불거졌다. 서울시의회 환경수자원위원회 이영실 의원(더불어민주당, 중랑1)은 지난 6일 2025년도 서울대공원 행정사무감사에서, 내년 8월 만료되는 대형 주차장 운영 계약을 둘러싼 감사원 지적 사항 미이행 문제를 집중 제기했다. 감사원이 ‘사용 수익허가’ 방식의 부적절성을 명확히 지적하고 ‘관리 위탁’ 방식으로 전환하라고 권고했음에도, 서울대공원은 이를 무시한 채 제자리걸음을 해왔다는 지적이다. 이 의원은 “주차장의 계약 만료가 임박했는데 감사 결과도 모르고 나왔느냐”며 질타했지만, 서울대공원장은 “공유재산법 절차에 따르겠다”며 원론적 답변만 반복했고, 감사 내용조차 “정확히 파악하지 못했다”고 답해 논란을 키웠다. 이 의원이 공개한 감사원 보고서에는 “주차장 부지 사용수익허가 방식이 아닌, 관리 위탁 방식으로 운영자를 선정해야 한다”고 명시돼 있다. 공유재산의 적정한 관리와 공정한 경쟁 확보 측면에서 현행 방식은 위법 소지가 크다고 판단한다. 이 의원은 서울대공원의 미흡한 대응에 대비해 법률 자문을 의뢰했고 “사용수익허가 만료 후 동일 사업자에 대한 재허가 의무는 없다”고 해석했다
thumbnail - 이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로