‘내년 F1대회 열릴수 있을까’…전남도의회 ‘공방’

‘내년 F1대회 열릴수 있을까’…전남도의회 ‘공방’

입력 2011-11-24 00:00
수정 2011-11-24 16:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

도의원 반대의견 잇따라..F1조직위 “개최 준비 중”



적자 논란에 휩싸여 있는 F1대회의 내년 대회 개최 여부를 놓고 전남도의원들이 잇따라 강한 반대의견을 제시했다.

내년 대회 운영비 150억 원 예산 심의를 앞둔 상황에서 도의원들의 반대의견 표명이 예산심의에 어떻게 반영될지 관심을 모으고 있다.

전남도의회 경제관광문화위원회는 24일 도의회에서 F1대회조직위원회에 대한 행정사무감사를 벌였다.

이날 감사에서 올해 대회 적자규모가 598억 원에 달한 것으로 집계됐고 앞으로도 비슷한 규모의 적자가 예상된다는 추정치가 나오자 대회 지속 여부를 놓고 도의원과 조직위 사이에 열띤 공방이 벌어졌다.

박철홍(민주ㆍ담양1)의원은 “도지사가 3-4년 뒤에는 적자폭을 줄여 수익을 맞출 수 있다고 했는데 매년 600억 원 적자가 매년 나오는 대회를 열어야 하느냐”고 지적했다.

박 의원은 “입장권 수익과 중계권료 판매수입인 200억 원 정도로 개최권료를 낮추지 못하면 F1대회를 계속할 지 결단을 내려야 한다”고 주장했다.

김옥기(민주ㆍ나주2)의원은 “국회에서 내년 대회 개최비용으로 144억 원을 세워줬는데 FTA 파문으로 이마저도 날아갈 위기다”며 “도의회가 예산 승인을 하지 않으면 내년 대회를 어떻게 치를 것인가”고 따져 물었다.

이정민(민노ㆍ보성)의원은 개최권료 인하 협상 내용을 공개하고 대회 개최 여부를 심각하게 고민해야한다고 주장했다.

F1대회조직위원회는 이에대해 내년 대회를 개최한다는 전제 아래 예산 등의 준비를 하고 있다며 지속적인 개최의지를 밝혔다.

주동식 F1대회조직위원회 기획본부장은 “아시아경기대회, 세계육상선수권대회, 유니버시아드 대회 등 어느 대회도 이익이 나지 않지만 적자로 인한 수지 계산보다는 파급효과를 주목해달라”고 강조했다.

적자부담이 큰 개최권료에 대해 주 국장은 “개최권료를 반드시 낮춰야 하는 한국대회의 여건을 여러 경로를 통해 F1매니지먼트(FOM)에 전달했다”며 “한국과 FOM이 상생하는 방안을 도출할 것으로 믿고 있다”고 말했다.

도의회는 이달 말부터 전남도에서 요청한 내년 F1대회 운영비 150억원에 대해 상임위와 예산결산심의위원회 등에서 심의할 예정이다.

이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

서울대공원의 대형 주차장 운영 방식을 둘러싼 특정 사업자 특혜 논란이 다시 불거졌다. 서울시의회 환경수자원위원회 이영실 의원(더불어민주당, 중랑1)은 지난 6일 2025년도 서울대공원 행정사무감사에서, 내년 8월 만료되는 대형 주차장 운영 계약을 둘러싼 감사원 지적 사항 미이행 문제를 집중 제기했다. 감사원이 ‘사용 수익허가’ 방식의 부적절성을 명확히 지적하고 ‘관리 위탁’ 방식으로 전환하라고 권고했음에도, 서울대공원은 이를 무시한 채 제자리걸음을 해왔다는 지적이다. 이 의원은 “주차장의 계약 만료가 임박했는데 감사 결과도 모르고 나왔느냐”며 질타했지만, 서울대공원장은 “공유재산법 절차에 따르겠다”며 원론적 답변만 반복했고, 감사 내용조차 “정확히 파악하지 못했다”고 답해 논란을 키웠다. 이 의원이 공개한 감사원 보고서에는 “주차장 부지 사용수익허가 방식이 아닌, 관리 위탁 방식으로 운영자를 선정해야 한다”고 명시돼 있다. 공유재산의 적정한 관리와 공정한 경쟁 확보 측면에서 현행 방식은 위법 소지가 크다고 판단한다. 이 의원은 서울대공원의 미흡한 대응에 대비해 법률 자문을 의뢰했고 “사용수익허가 만료 후 동일 사업자에 대한 재허가 의무는 없다”고 해석했다
thumbnail - 이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로