서울시의회 출범 석달만에 외유성 활동 ‘논란’

서울시의회 출범 석달만에 외유성 활동 ‘논란’

입력 2010-09-27 00:00
수정 2010-09-27 08:53
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

문화재 환수특위 구성…日·프랑스 등 순방계획

서울시의회가 해외에 있는 우리 문화재를 환수하려는 특별위원회를 구성하기로 한 것과 관련해 외유성 활동이 아니냐는 논란이 예상된다.

27일 서울시의회에 따르면 최근 열린 임시회 본회의에서 시의회는 해외로 밀반출된 우리 문화재를 환수하려는 활동을 지원하고자 ‘서울특별시의회 해외 문화재 찾기 특별위원회’를 구성하는 내용의 결의안을 통과시켰다.

활동 계획서에 따르면 위원회는 오는 12월 해외 문화재 환수를 위한 현지 시찰차 일본 궁내청과 프랑스 국립도서관과 기메미술관 등을 찾을 예정이다.

또 내달에는 해외 문화제 환수를 위한 국가 간 네트워크 구축 활동으로 인도, 이집트 등 국가와 교류 및 협력 활동 일정도 잡혀있다.

아울러 해외 문화재 실태를 파악하고 유관부처 및 시민단체 등과 정책 지원을 강화하며, 향후 관련 부처에 문화재 환수를 위한 장기계획 수립을 건의할 계획이다.

그러나 이 같은 계획이 자칫 외유성 활동으로 변질될 수 있다는 지적이 나오고 있다.

특위가 해외 문화재 실태 파악 등 활동도 시작하지 않은 상황에서 일본 궁내청과 프랑스 국립도서관 등을 특정해 방문 계획을 세운 것은 활동 목적에 의문을 갖게 만든다는 것이다.

결의안 심사보고서도 해외 반출 문화재의 환수와 관련된 업무는 문화재청에서 관할하며, 해외 소재 한국문화재 조사는 국립문화재연구소에서 담당한다는 점을 지적했다.

이번 결의안의 소관 상임위인 운영위원회 내에서도 시의회 내에 문화관광위원회가 있음에도 별도의 특위를 구성하는 것을 놓고 비판적 의견이 있었다.

지난해 서울시의 부채가 20조원에 육박한 상황에서 시의회가 구성된 지 불과 3개월 만에 해외 활동 계획을 잡았다는 점도 곱지 않은 시선을 받고 있다.

이번 안을 대표 발의한 문상모 의원은 “우리 문화재를 되찾으려 국내외에서 노력하는 시민사회단체를 시의회 차원에서 지원하고자 이번 안을 마련했다”며 “문화재 환수 이외의 다른 일정은 철저히 배제하고 구체적 계획을 확정할 것”이라고 말했다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로