“광역의원, 연간 2주 일하고 5천300만원 받아”

“광역의원, 연간 2주 일하고 5천300만원 받아”

입력 2010-03-26 00:00
수정 2010-03-26 17:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 전국 16개 시도 광역의원들이 연간 2주가량 일하고,평균 5천300만원의 의정비를 받았다는 조사 결과가 나왔다.

 법률소비자연맹은 26일 지난해 광역의회 본회의 및 상임위원회 회의록을 토대로 조사한 전국 광역의원 의정백서를 발표했다.

 법률소비자연맹은 “16개 시도의회의 연간 평균 회의시간은 106시간으로,이를 근로자 1인당 평균 노동시간인 8시간으로 환산하면 13.5일에 불과했다”며 “광역의원들은 연간 2주일 정도 일하고 평균 5천302만8천원의 의정비를 받는 것으로 조사됐다”고 밝혔다.

 또 광역의원 한사람당 회의에 참가한 횟수는 평균 60.25회였고,회의에 한번 참석할 때마다 받는 의정비는 88만원,시간당 의정비는 52만원에 달했다.

 특히 경상북도 의회의 경우 1년간 회의시간이 55시간54분으로 16개 시도 의회 가운데 가장 저조했으며,연간 4천970만원의 의정비를 받은 것으로 나타났다.

 법률소비자 연맹은 “경상북도 의회는 평균노동시간으로 환산해 1년에 일주일 정도 일하고 하루에 710만원,시간당 89만원의 의정비를 지급받았다”이라며 “지난해 시간당 최저임금 4천원과 비교하면 223배에 달하는 돈을 받은 셈”이라고 밝혔다.

 아울러 회의 1회당 1백만원 이상의 의정비를 지급한 의회도 경상북도의회(149만1천149원),경기도의회(112만3천472원),대구시의회(109만3천338원) 등 3곳에 달했다.

 회의개최 실적도 저조해 광역의회의 평균 회의개최 횟수는 평균 60.25회에 그쳤고,50회 미만의 회의를 개최한 광역의회는 대구시의회(49.39회),경북도의회(33.33회)였다.

 이와 함께 법률소비자연맹이 광역의원의 출석 상황을 점검한 결과,상임위원회의와 본회의에 개근한 의원은 전국 광역의원 721명 중 71명으로 9.85%에 불과했다.

 특히 서울시의회의 경우 100% 개근의원은 전체 100명 중 단 한 명 뿐이었다.

 법률소비자연맹은 “지방의회 의원들은 지역주민 혈세로 의정비를 받으면서 불성실한 의정활동을 펼치는 것으로 나타났다”며 “회의 불출석 의원은 의정비를 반납해야 하고,정치권은 지방선거에서 불성실 지방의원에 대한 공천을 배제해야 한다”고 밝혔다.

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로