하태경 “박원순 시장은 ‘똥볼원순’” 발언 논란

하태경 “박원순 시장은 ‘똥볼원순’” 발언 논란

입력 2015-06-16 10:45
수정 2015-06-16 10:46
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“늑장정부, 은폐삼성…나라전체가 봉숭아학당”

하태경 새누리당 의원
하태경 새누리당 의원
새누리당 하태경 의원이 16일 중동호흡기증후군(메르스) 사태와 관련, 박원순 서울시장을 ‘똥볼원순’이라고 지칭해 ‘막말’ 논란이 일었다.

하 의원은 이날 CBS라디오에 출연, 박 시장의 지난 4일 긴급 기자회견을 비판하면서 “이번에 메르스 대응을 보면 나라 전체가 지금 봉숭아학당”이라면서 “늑장정부에 은폐 삼성, 박원순 시장은 똥볼원순”이라고 지적했다.

그러면서 박 시장이 메르스 확진 판정을 받은 삼성서울병원 의사(35번 환자)와 접촉했던 것으로 추정된 1천565명을 전원 격리했으나 감염자가 나오지 않은 것에 대해 “이게 완전히 엉뚱한 곳에 똥볼을 찬 것”이라고 말했다.

특히 이른바 ‘슈퍼전파자’로 판명난 14번 환자를 역학조사할 시간에 35번 환자 접촉자에 대한 격리에 집중했다며 “지자체가 협력해도 힘이 모자랄 판에 서울시만 엉뚱한 곳에 공을 차고 있는 것”이라고 강조했다.

그는 다만 “똥볼을 세게 차서 사회에 경각심을 일깨운 것은 있다”고 전제한뒤 “(그러나) 박 시장이 찬 볼이 정확하게 골대로 들어간 게 하나도 없다”고 거듭 비판했다.

하 의원의 발언과 관련, 한때 박 시장을 ‘똥볼원숭이’라고 지칭한 것으로 알려지면서 논란이 커졌으며, 이후 ‘원숭이’가 아닌 ‘원순’이었다고 정정하는 해프닝이 벌어지기도 했다.

한편 새누리당은 이날도 박 시장의 메르스 대응 방식에 대해 정략적인 접근이라며 강도높은 공세를 이어갔다.

의사 출신의 박인순 의원은 MBC라디오에서 최근 상태가 악화된 것으로 알려진 35번 환자를 언급한 뒤 “박 시장의 기자회견 이후 극도의 스트레스가 면역력을 떨어뜨려 바이러스 증식을 더 심화시켰을 수도 있지 않았을까 조심스럽게 추측해 본다”고 말했다.

박대출 당 대변인은 국회 브리핑에서 구체적인 이름을 언급하지 않은 채 “일부 야권의 지도급 인사들이 불안을 조장하고 정치적인 시선을 끌려는 처신은 사태 해결에 아무런 도움이 되지 않는다”면서 “메르스는 정치인 개인의 정치 디딤돌로 삼을 대상이 아님을 인식해야 할 것”이라고 촉구했다.

박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

서울시에서 발생한 폐교의 적극적인 활용을 위한 정책 대안을 제시하는 연구가 발표되어 이목을 끌고 있다. 박상혁 서울시의회 교육위원장(서초 제1선거구, 국민의힘)은 2025년 6월 20일부터 4개월간 추진된 ‘서울시 폐교증가에 따른 공공활용에 관한 방안 연구’의 최종보고서를 공개하고, 앞으로 서울시의회 차원에서 폐교 활용방안과 활용 원칙에 관한 논의를 본격화하겠다고 밝혔다. 이번에 발표된 연구용역은 지난 4월 박상혁 위원장의 제안으로 서울시의회 차원에서 착수된 것으로, 명지대학교 국제통상학과 이정환 교수(연구기관: ㈜가치경영원)가 책임연구원을 맡아 진행되었다. 연구보고서는 부산산림교육센터와 아트 치요다 3331 등 6개의 국내·외 폐교 활용 사례를 제시한 뒤 폐교 활용에 대한 서울시민 인식 조사 및 전문가 인터뷰를 토대로 ① 폐교의 복합용도 개발, ② 지방자치단체와 연계한 폐교재산 활용 종합계획 수립, ③ 폐교 활용방안 수립 시 지역주민 참여 방안 마련 등의 개선방안을 제안하였다. 이번 연구 중 가장 주목되는 내용은 서울시 내 폐교 활용 전반에 대해 서울시민 366명의 의견을 물어본 설문조사 결과이다. 해당 조사는 연구용역의 일환으로 2025년 7월 31일
thumbnail - 박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로