김 후보, 두 아들 증여 땅 서초 법조타운 조성 미리알고 매입했나

김 후보, 두 아들 증여 땅 서초 법조타운 조성 미리알고 매입했나

입력 2013-01-28 00:00
수정 2013-01-28 00:34
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

김용준 국무총리 후보자 시세차액 노린 부동산 투기 의혹

김용준 국무총리 후보자가 두 아들의 공동 명의로 편법 증여한 의혹을 받고 있는 서울 서초구 서초동 땅이 사실상 부동산 투기 목적이 아니었냐는 의혹이 제기되고 있다. 서초동에 대법원과 검찰청 등의 법조 기관이 들어선다는 정보를 미리 파악한 뒤 땅을 매입해 시세 차익을 노렸다는 것이다.

이미지 확대
김 후보자의 두 아들 명의로 돼 있는 서초동 주택의 현재 모습. 연합뉴스
김 후보자의 두 아들 명의로 돼 있는 서초동 주택의 현재 모습.
연합뉴스
김용준 국무총리 후보자가 대법관 재직 시절인 1993년 제출한 고위 공직자 재산 신고 내역. 장남, 차남 명의로 1975년 8월 1일 취득한 서초동 땅 가액이 19억 8741만원으로 기록돼 있다.  서울신문 포토라이브러리
김용준 국무총리 후보자가 대법관 재직 시절인 1993년 제출한 고위 공직자 재산 신고 내역. 장남, 차남 명의로 1975년 8월 1일 취득한 서초동 땅 가액이 19억 8741만원으로 기록돼 있다.
서울신문 포토라이브러리
김 후보자의 두 아들이 각각 8세, 6세 때인 1975년 8월 1일 구입한 것으로 확인된 서울 서초구 서초동 부동산과 관련, 매매 계약 체결 3일 후인 8월 4일자로 서울시의 법조 기관 서초동 이전안을 보도한 서울신문 1면.  서울신문 포토라이브러리
김 후보자의 두 아들이 각각 8세, 6세 때인 1975년 8월 1일 구입한 것으로 확인된 서울 서초구 서초동 부동산과 관련, 매매 계약 체결 3일 후인 8월 4일자로 서울시의 법조 기관 서초동 이전안을 보도한 서울신문 1면.
서울신문 포토라이브러리
27일 김 후보자의 두 아들 소유인 부동산의 등기부등본을 확인한 결과 서초동 부동산 매매 계약은 1975년 8월 1일에 이뤄졌다. 하지만 매매 계약일 3일 후인 8월 4일자 서울신문은 “서울시가 대법원, 검찰청 등 11개 사법 기관을 비롯한 주요 기관을 서초동으로 이전하는 ‘서울시 인구 집중 억제 시안’을 마련해 경제차관회의에 보고했다”는 내용을 보도했다. 당시 김 후보자는 서울민사지법 부장판사로 재직 중이었다. 실제 주요 법조 기관들이 서초동으로의 이전을 확정, 추진한다는 사실이 공식 확정된 것은 2년 뒤인 1977년 2월이었다.

이에 따라 김 후보자가 법조 기관의 ‘서초동행’이 공식 결정되기 전 내부 정보를 미리 알고 향후 ‘황금알’이 될 서초동 부동산을 미리 매입한 게 아니냐는 의혹이 불거지고 있다. 이날 총리실은 “1975년 당시 서초동 부지의 매입 가격은 200만원”이라고 밝혔다.

문제의 부동산은 1993년 대법관이었던 김 후보자가 고위 공직자 신분으로 재산 공개를 할 당시 19억 8700만원(공시지가)이었다. 현재 시점에서 공시지가는 44억원이며 부동산 업계에서는 실제 거래 추정액을 60억원 안팎으로 보고 있다.

이영준 기자 apple@seoul.co.kr

이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

서울대공원의 대형 주차장 운영 방식을 둘러싼 특정 사업자 특혜 논란이 다시 불거졌다. 서울시의회 환경수자원위원회 이영실 의원(더불어민주당, 중랑1)은 지난 6일 2025년도 서울대공원 행정사무감사에서, 내년 8월 만료되는 대형 주차장 운영 계약을 둘러싼 감사원 지적 사항 미이행 문제를 집중 제기했다. 감사원이 ‘사용 수익허가’ 방식의 부적절성을 명확히 지적하고 ‘관리 위탁’ 방식으로 전환하라고 권고했음에도, 서울대공원은 이를 무시한 채 제자리걸음을 해왔다는 지적이다. 이 의원은 “주차장의 계약 만료가 임박했는데 감사 결과도 모르고 나왔느냐”며 질타했지만, 서울대공원장은 “공유재산법 절차에 따르겠다”며 원론적 답변만 반복했고, 감사 내용조차 “정확히 파악하지 못했다”고 답해 논란을 키웠다. 이 의원이 공개한 감사원 보고서에는 “주차장 부지 사용수익허가 방식이 아닌, 관리 위탁 방식으로 운영자를 선정해야 한다”고 명시돼 있다. 공유재산의 적정한 관리와 공정한 경쟁 확보 측면에서 현행 방식은 위법 소지가 크다고 판단한다. 이 의원은 서울대공원의 미흡한 대응에 대비해 법률 자문을 의뢰했고 “사용수익허가 만료 후 동일 사업자에 대한 재허가 의무는 없다”고 해석했다
thumbnail - 이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

2013-01-28 4면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로