미국서 설땅 잃은 전자담배…규제 봇물

미국서 설땅 잃은 전자담배…규제 봇물

입력 2014-03-07 00:00
수정 2014-03-07 14:04
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
“LA 공공장소서 전자담배 흡연 이제 안 돼요”
“LA 공공장소서 전자담배 흡연 이제 안 돼요” 4일(현지시간) 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스에 있는, 전자담배 및 관련 상품을 판매하는 상점인 베이프오로지 LA에 여러 가지 담배향 액체가 담긴 유리병이 진열돼 있다. 이날 로스앤젤레스 시의회는 공공장소에서의 전자담배 흡연 금지 조례안을 표결에 부쳐 찬성 14표, 반대 0표 만장일치로 통과시켰다.
로스앤젤레스=AP/뉴시스


담배 대용으로 인기를 끄는 전자담배가 미국에서 천덕꾸러기 신세가 될 조짐이다.

지방 정부마다 각종 전자담배 규제책을 경쟁적으로 내놓고 있기 때문이다.

6일(현지시간) 미국 언론에 따르면 캘리포니아주 롱비치 시의회는 공공 장소에서는 전자담배를 피울 수 없도록 하는 강력한 전자담배 규제 조례를 5일 통과시켰다.

만장일치로 가결된 롱비치 전자담배 규제 조례는 전자담배를 진짜 담배와 똑같이 취급하는 강력한 조항을 담았다.

조례는 연기가 나는 진짜 담배와 마찬가지로 식당, 술집, 업무 공간, 그리고 공원, 해변 등 공공 장소에서는 절대 피울 수 없도록 규정했다.

또 18세 이하 청소년에 전자담배를 팔아서는 안 되며 시 당국이 전자담배 판매상을 상대로 함정 단속을 펼 수 있도록 허용했다.

이에 앞서 캘리포니아주 최대 도시인 로스앤젤레스 시의회도 롱비치와 마찬가지로 강력한 전자담배 규제 조례를 마련했다.

다만 로스앤젤레스 조례는 상업 시설이라도 전자담배를 피울 수 있도록 꾸민 별도의 장소에서는 전자담배를 피울 수 있는 단서 조항을 둔 점이 다르다.

롱비치는 이런 8개 뿐인 전자담배 전용 시설을 에서 신규 설치를 허용하지 않기로 결정했다.

캘리포니아주에서 가장 많은 인구가 밀집한 로스앤젤레스 카운티에서 제1도시 로스앤젤레스와 인구가 두번째로 많은 롱비치가 나란히 전자담배 규제에 나서면서 전자담배의 입지는 크게 좁아질 전망이다.

전자담배에 대한 규제는 공청회 등에서 전자담배가 흡연을 줄이는 효과는 커녕 비흡연자가 흡연자로 가는 길목 역할을 한다는 전문가들의 주장이 먹힌 결과라는 분석이다.

원래 전자담배 규제에 반대하다 찬성으로 돌아선 롱비치 시의원 로버트 가르시아는 “전자담배가 흡연자의 금연을 돕는다고 여겼는데 알고 보니 아니더라”면서 “전자담배 역시 주민의 건강을 해친다는 사실을 알게 됐다”고 말했다.

이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

서울대공원의 대형 주차장 운영 방식을 둘러싼 특정 사업자 특혜 논란이 다시 불거졌다. 서울시의회 환경수자원위원회 이영실 의원(더불어민주당, 중랑1)은 지난 6일 2025년도 서울대공원 행정사무감사에서, 내년 8월 만료되는 대형 주차장 운영 계약을 둘러싼 감사원 지적 사항 미이행 문제를 집중 제기했다. 감사원이 ‘사용 수익허가’ 방식의 부적절성을 명확히 지적하고 ‘관리 위탁’ 방식으로 전환하라고 권고했음에도, 서울대공원은 이를 무시한 채 제자리걸음을 해왔다는 지적이다. 이 의원은 “주차장의 계약 만료가 임박했는데 감사 결과도 모르고 나왔느냐”며 질타했지만, 서울대공원장은 “공유재산법 절차에 따르겠다”며 원론적 답변만 반복했고, 감사 내용조차 “정확히 파악하지 못했다”고 답해 논란을 키웠다. 이 의원이 공개한 감사원 보고서에는 “주차장 부지 사용수익허가 방식이 아닌, 관리 위탁 방식으로 운영자를 선정해야 한다”고 명시돼 있다. 공유재산의 적정한 관리와 공정한 경쟁 확보 측면에서 현행 방식은 위법 소지가 크다고 판단한다. 이 의원은 서울대공원의 미흡한 대응에 대비해 법률 자문을 의뢰했고 “사용수익허가 만료 후 동일 사업자에 대한 재허가 의무는 없다”고 해석했다
thumbnail - 이영실 서울시의원 “서울대공원, 카카오 주차장 감사원 지적에도 ‘수수방관’”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로