美USTR부대표 “한미FTA, 통과시킬 시기”

美USTR부대표 “한미FTA, 통과시킬 시기”

입력 2011-04-08 00:00
수정 2011-04-08 08:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

”한국 쇠고기시장 불완전 개방 여전히 우려”..추가 개방 추진 재확인

드미트리우스 마란티스 미국 무역대표부(USTR) 부대표는 7일 한미 자유무역협정(FTA)의 조속한 미 의회 비준을 촉구했다.

마란티스 부대표는 이날 한미 FTA를 주제로 열린 미 하원 세입위원회 무역소위 청문회에 제출한 서면 모두발언 및 청문회 답변을 통해 “많은 미국의 가정들이 한미 FTA의 여러가지 혜택을 알 수 있도록 지금은 이 협정을 통과시킬 시기”라고 밝혔다.

그는 한미 FTA의 미해결 쟁점들이 해소됐음을 강조한 뒤 “이제 다 함께 한미 FTA를 마무리하자”고 말했다.

그는 “의회는 해결이 안 되고 있는 무역협정을 포함한 포괄적인 무역정책을 통과시키는 작업을 해야 한다”면서 “한미 FTA는 당장 움직일 준비가 돼 있다”고 밝혔다.

그는 “한미 FTA 이행법안 초안을 갖고 있다”면서 “우리는 실질적인 문안의 기술적인 문제를 논의할 준비가 돼 있다”고 덧붙였다.

이와 관련, 짐 맥더밋(민주) 의원은 행정부가 초안을 갖고 있을 경우 이를 즉시 제출해 달라고 요구했다.

마란티스 부대표는 또 쇠고기 문제와 관련, “우리는 국제적 과학에 부합하게, 한국을 포함한 아시아에서 쇠고기 시장의 추가적인 개방을 추진할 것”이라고 언급, 쇠고기 개방 확대 의지를 재확인했다.

그는 “우리는 한국이 30개월령 이상의 쇠고기에 대해 시장을 완전히 개방하지 않는데 대해 여전히 우려를 갖고 있다”면서 “이것은 계속 한국 측과 일해 나가야 할 사안”이라고 말했다.

앞서 USTR는 지난달 말 국별 무역장벽보고서 등을 통해 한국이 과학적 근거에 기반해 쇠고기 시장에 대한 완전한 시장접근을 허용할 것을 촉구한 바 있다.

이 밖에 마란티스 부대표는 “개성공단에서 만들어진 제품들은 한미 FTA에 따른 어떤 이득도 받지 않을 것”이라면서 “한미 FTA에는 개성공단 제품에 혜택을 주는 어떤 것도 없으며, 심지어 개성이라는 단어조차도 협정에는 없다”고 강조했다.

그는 개성공단 제품과 관련해 어떤 변화가 있을 경우 이는 법률화 작업이 필요하며, 미 의회의 법안 통과와 대통령의 승인이 필요하다고 지적했다.

박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

서울시에서 발생한 폐교의 적극적인 활용을 위한 정책 대안을 제시하는 연구가 발표되어 이목을 끌고 있다. 박상혁 서울시의회 교육위원장(서초 제1선거구, 국민의힘)은 2025년 6월 20일부터 4개월간 추진된 ‘서울시 폐교증가에 따른 공공활용에 관한 방안 연구’의 최종보고서를 공개하고, 앞으로 서울시의회 차원에서 폐교 활용방안과 활용 원칙에 관한 논의를 본격화하겠다고 밝혔다. 이번에 발표된 연구용역은 지난 4월 박상혁 위원장의 제안으로 서울시의회 차원에서 착수된 것으로, 명지대학교 국제통상학과 이정환 교수(연구기관: ㈜가치경영원)가 책임연구원을 맡아 진행되었다. 연구보고서는 부산산림교육센터와 아트 치요다 3331 등 6개의 국내·외 폐교 활용 사례를 제시한 뒤 폐교 활용에 대한 서울시민 인식 조사 및 전문가 인터뷰를 토대로 ① 폐교의 복합용도 개발, ② 지방자치단체와 연계한 폐교재산 활용 종합계획 수립, ③ 폐교 활용방안 수립 시 지역주민 참여 방안 마련 등의 개선방안을 제안하였다. 이번 연구 중 가장 주목되는 내용은 서울시 내 폐교 활용 전반에 대해 서울시민 366명의 의견을 물어본 설문조사 결과이다. 해당 조사는 연구용역의 일환으로 2025년 7월 31일
thumbnail - 박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로