보루네오가구, 미국서 대규모 손해배상 청구소송 당해

보루네오가구, 미국서 대규모 손해배상 청구소송 당해

입력 2013-11-29 00:00
수정 2013-11-29 10:59
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

929억원 수출 계약한 미국 알렉스사 제기…”경영 정상화에 타격”

기업회생절차(법정관리)를 진행 중인 보루네오가구가 미국 업체로부터 대규모 손해배상 청구 소송을 당했다.

손해배상 청구액이 확정되면 보루네오가구의 경영 정상화 과정이 상당한 타격을 입을 것으로 예상된다.

보루네오가구는 미국 알렉스사(社)가 지난달 18일 미국 미시간 지방법원에 자사에 대한 손해배상 청구 소송을 제기했다고 29일 밝혔다.

보르네오가구는 작년 6월 물류를 쌓아놓는 받침대인 팔레트 생산·판매 사업을 신성장동력으로 삼고, 미국 자회사인 ‘BIF 월드’를 만들어 해외 진출을 시도했다.

그 성과로 지난해 11월에는 미국 내 팔레트 업체인 알렉스와 929억원 규모의 알루미늄 팔레트 수출 계약을 체결했다.

보루네오가 알루미늄 팔레트 반제품을 수출한 뒤 BIF 월드에 공급하면, BIF 월드가 최종 조립한 완제품을 알렉스에 납품하는 형태였다.

알렉스에 수출한 팔레트는 올해 10월까지 1년간 P&G, 네슬레 등에 공급될 예정이었다.

그러나 보루네오가구가 유동성 위기에 빠져 법정관리에 들어가고, 결국 팔레트 사업을 접기로 하면서 알렉스와의 공급계약을 지킬 수 없게 된 것이 문제가 됐다.

보루네오가구 관계자는 “소송 진행 과정에서 상당한 액수의 손해배상액이 산정될 것으로 예상된다”며 “소송이 보루네오가구의 경영 정상화에서 상당한 영향을 끼칠 수 있다”고 말했다.

건실한 가구업체였던 보루네오가구는 야심 차게 시작한 팔레트 사업이 성과를 내지 못한 데다가 기존 주력 사업인 가구사업마저 부진에 빠져 경영난을 겪어왔다.

보루네오가구는 지난 14일 법원의 회생계획 인가 결정에 따라 보통주 3주를 1주로 병합하는 감자와 유상증자를 진행하고 있다. 감자 관련 변경 상장일인 내년 1월 7일 전날까지 주식 매매거래도 정지됐다.

최대주주인 보루네오 협력사협의회 측은 “3분기 매출도 급감하고 적자가 지속되는 상황인데 소송까지 제기돼 기업의 존폐를 장담할 수 없는 상황”이라고 우려했다.

연합뉴스

박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

서울시에서 발생한 폐교의 적극적인 활용을 위한 정책 대안을 제시하는 연구가 발표되어 이목을 끌고 있다. 박상혁 서울시의회 교육위원장(서초 제1선거구, 국민의힘)은 2025년 6월 20일부터 4개월간 추진된 ‘서울시 폐교증가에 따른 공공활용에 관한 방안 연구’의 최종보고서를 공개하고, 앞으로 서울시의회 차원에서 폐교 활용방안과 활용 원칙에 관한 논의를 본격화하겠다고 밝혔다. 이번에 발표된 연구용역은 지난 4월 박상혁 위원장의 제안으로 서울시의회 차원에서 착수된 것으로, 명지대학교 국제통상학과 이정환 교수(연구기관: ㈜가치경영원)가 책임연구원을 맡아 진행되었다. 연구보고서는 부산산림교육센터와 아트 치요다 3331 등 6개의 국내·외 폐교 활용 사례를 제시한 뒤 폐교 활용에 대한 서울시민 인식 조사 및 전문가 인터뷰를 토대로 ① 폐교의 복합용도 개발, ② 지방자치단체와 연계한 폐교재산 활용 종합계획 수립, ③ 폐교 활용방안 수립 시 지역주민 참여 방안 마련 등의 개선방안을 제안하였다. 이번 연구 중 가장 주목되는 내용은 서울시 내 폐교 활용 전반에 대해 서울시민 366명의 의견을 물어본 설문조사 결과이다. 해당 조사는 연구용역의 일환으로 2025년 7월 31일
thumbnail - 박상혁 서울시의회 교육위원장 “서울시민 44.5%, “폐교는 일자리 지원·민간 상업시설로 활용해야”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로