FIFA 회장 “러시아월드컵 비디오판독 도움 받는 첫 대회 됐으면”

FIFA 회장 “러시아월드컵 비디오판독 도움 받는 첫 대회 됐으면”

임병선 기자
입력 2016-04-20 09:55
수정 2016-04-20 15:01
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 잔니 인판티노(46·스위스-이탈리아) 국제축구연맹(FIFA) 회장이 2018 러시아월드컵이 경기 흐름을 바꿀 수 있는 판정들에 비디오 판독의 도움을 받는 첫 번째 대회가 됐으면 하는 바람을 갖고 있다고 밝혔다.

 잔니 인판티노국제축구연맹(FIFA) 회장. AP 연합뉴스
잔니 인판티노국제축구연맹(FIFA) 회장. AP 연합뉴스
 인판티노 회장은 20일 러시아 모스크바 방문 중 영국 BBC와의 인터뷰를 통해 “러시아월드컵이 비디오 판독이 심판 판정을 더 낫게 만드는 데 이용되는 첫 번째 월드컵이 됐으면 하고 진정으로 희망한다”면서 “이 말은 2018년 3월까지 비디오 판독이 작동될 수 있는지 아닌지를 결정하게 될 것이란 뜻”이라고 말했다. 이어 지난달 국제축구평의회(IFAB) 가 2017~18시즌 시행을 목표로 2년 동안 비디오 판독을 시범 운영하기로 한 데 대해 “시험이 지금 당장 시작되어야 하며 2년은 걸릴 것”이라고 내다봤다.

 

당시 IFAB는 비디오 판독이 득점과 페널티킥, 잘못을 범한 선수를 잘못 가려내는 일, 퇴장 등의 상황에 심판의 판단을 돕기 위해 사용된다고 밝혔다. 또 비디오 판독관이 따로 배치돼 경기 도중 리플레이 동영상에 접근해 심판들이 놓친 장면을 다시 살펴보거나 의사소통하는 식으로 시범 운영된다.

 

 지난 1월 유럽축구연맹(UEFA)은 오는 6월 프랑스에서 열리는 유럽축구선수권(유로) 2016의 모든 경기에 골라인 판독 장치인 영국업체 호크아이 제품을 배치하는 것으로 결정했다. 독일 분데스리가, 이탈리아 세리에A, 잉글랜드 프리미어리그(EPL)뿐만 아니라 지난해 캐나다여자월드컵에서 사용되고 있는 카메라 기반 시스템으로 2014 브라질월드컵에서도 채택됐다.

 

 EPL과 다르게 UEFA는 챔피언스리그와 같은 대회에 보조 심판을 배정했으며 유로 2016에는 모두 다섯 명의 심판을 기용하기로 했다. 피엘루이기 콜리나 UEFA 심판위원장은 “골라인 판독기술과 보조 심판은 서로 보완적인 역할을 한다”고 설명했다.

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

 임병선 선임기자 bsnim@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로