사립 교장들 “친일인명사전 구입 강요에 강력투쟁”

사립 교장들 “친일인명사전 구입 강요에 강력투쟁”

입력 2016-03-04 10:16
수정 2016-03-04 10:16
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“시의회의 출석요구도 좌시하지 않을 것”

서울의 사립 중고등학교 교장들이 친일인명사전 구입을 강요하는 것은 학교의 자율권을 침해하는 일이라며 서울교육청의 방침에 집단으로 반발하고 나섰다.

서울사립중·고교교장회(회장 조형래 배명고 교장)는 4일 성명을 내고 “학교를 더는 이념 논란의 장으로 만들지 말고 사전의 구입과 이용에 관한 결정을 학교의 자율에 맡겨 달라”고 요구했다.

이들은 “서울시의회가 사전 구매를 거부한 학교장들을 상임위에 출석시켜 조사토록 하고 또 일부에서 징계도 거론하는데 이는 교장의 학교 운영권과 학교운영위원회의 의사결정권을 침해하는 것”이라며 “좌시하지 않겠다”고 밝혔다.

이들은 민족문제연구소가 편찬한 친일인명사전이 정치적 편향성을 담은 저작물인지에 대한 판단은 유보하겠다면서도 “이제라도 교육청이 학교 재량에 맡겨 교장이 구성원의 의견을 수렴해 (구입 여부를) 정하도록 하는 게 해법”이라고 말했다.

이어 “교장을 의회에 불러내 핍박하려는 시도는 매우 나쁜 선례로 남을 것”이라며 즉각 중단하라고 요구했다.

이런 요구가 외면되면 “전국 사립학교와 연대해 강력한 저지투쟁에 나서겠다”고도 했다.

서울시내 사립 312개 중고교 교장들을 회원으로 둔 이 단체는 3일 회장단 회의를 열어 성명을 내기로 결의했다. 조명래 회장은 모두 297개 학교가 성명에 동의했다고 밝혔다.

앞서 서울시의회는 친일인명사전 구입을 거부한 중·고교 교장들을 교육위원회에 출석하라고 요구했지만, 출석 요구에 응한 교장은 없는 것으로 파악됐다.

지금까지 교육청이 내려보낸 친일인명사전 구입 예산을 거부하거나 예산 사용을 보류하겠다고 교육청에 공식보고한 학교는 총 6곳으로 모두 사립이다.

사전 구입을 거부한 학교장들에게 출석을 요구한 김문수 서울시의회 교육위원장은 “논란이 있다고 생각되면 의회에 출석해 의견을 개진하고 토론을 하면 된다”며 “사립 교장들에게 출석을 강제할 순 없지만 출석 요구가 과도하다는 주장은 헌법에 규정된 지방자치의 정신을 무시하는 것”이라고 반박했다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로