신고리 5·6호기 여론조사 불과 45표로 반대 우세…논란 분분

신고리 5·6호기 여론조사 불과 45표로 반대 우세…논란 분분

입력 2017-08-01 15:16
수정 2017-08-01 15:16
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“애초 공평하지 않은 여론조사”…시의회 부산시민 대상 별도 여론조사 하기로

부산시의회가 홈페이지에서 벌인 신고리 5·6호기 건설 진행에 대한 여론조사에서 불과 45표 차로 반대가 많은 것으로 최종 집계됐다.

부산시의회는 지난달 1일부터 31일까지 신고리 원전 5·6호기 건설 찬반 여론조사를 벌였다고 1일 밝혔다.

31일 오후 11시 여론조사를 마감한 결과 건설 찬성 49.87%(3만5천180명), 건설 반대 49.93%(3만5천225명), 기타 0.2%(142명)로 반대가 불과 45표 많았다.

조사에서 의견을 개진한 댓글은 6천536건에 달했다.

이번 여론조사는 처음부터 공평성 논란을 불러 일으켰다.

질문과 답변 항목에 부산이 세계 최대 원전 밀집지역이라는 사실을 적시하지 않은 점과 응답자의 거주지를 묻지 않아 역선택 결과를 낳을 수도 있다는 점 때문이었다.

부산지역 시민단체들은 이런 점을 들어 조사 중단을 요구하기도 했다.

부산시의회 안팎에서는 ‘부산시민의 민의를 대변해야 하는 시의회가 마치 원전 문제를 남의 일 보듯 질문했다’, ‘질문을 언뜻 보면 우리나라의 전반적인 원전 정책을 묻는 것처럼 보이지, 원전 최대 밀집지역 부산·울산의 입장과 주민의 뜻은 무시됐다’, ‘찬성 의견을 얻기 위한 여론조사로 보인다’ 등의 지적이 제기됐다.

원전 관련 이해당사자들이 투표에 참여할 때마다 결과가 출렁거렸다.

여론조사 초기인 지난 7월 5일 기준으로는 찬성이 56.4%(1만1천213명)로 반대를 크게 앞서기도 했다. 탈원전 시민단체는 설문조사 초기에는 한국수력원자력과 원전 관련 하청업체가 무더기로 여론조사에 참여하면서 찬성이 거의 60%에 육박했다고 주장했다.

여론조사 마감 1시간 전에는 찬반 양측에서 무더기로 홈페이지에 접속을 시도하면서 서버가 다운돼 접속이 이뤄지지 않았다.

이번 여론조사를 기획한 부산시의회 도시안전위원회는 불공평한 여론조사라는 지적이 잇따르자 부산시민만을 대상으로 하는 별도 여론조사를 벌이기로 했다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로