한명숙 기소 5년만에 징역 2년 확정…대법관 8대5로 유죄

한명숙 기소 5년만에 징역 2년 확정…대법관 8대5로 유죄

입력 2015-08-20 14:16
수정 2015-08-20 17:55
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

첫 실형 전 총리 불명예…2년 수감생활 후 10년간 피선거권 제한

한명숙(71) 전 총리가 불법 정치자금을 받은 혐의로 대법원에서 징역 2년을 확정받았다. 한 전 총리는 실형을 받고 수감생활을 하는 첫 전직 총리는 불명예를 안았다.

대법원 전원합의체(주심 이상훈 대법관)는 20일 대법관 8(유죄)대 5(일부 무죄) 의견으로 정치자금법 위반 혐의로 기소된 한 전 총리에게 징역 2년과 추징금 8억8천만원을 선고한 원심을 확정했다.

기소된 지 5년, 사건이 대법원으로 넘어온 지 약 2년 만이다.

이에 따라 새정치민주연합 비례대표 의원이었던 한 전 총리는 국회의원직을 잃게 됐다. 또 관련법에 따라 2년간 옥살이를 한 뒤에도 향후 10년간은 선거에 출마할 수 없다.

검찰은 통상의 관례에 따라 신병정리를 할 시간을 배려한 뒤 한 전 총리를 서울구치소에 수감할 예정이다. 한 전 총리는 이후 교정당국의 분류절차를 거쳐 교도소로 이감된다.

한 전 총리는 2007년 3∼8월 한만호 전 한신건영 대표로부터 세 차례 불법정치자금 9억여원을 받은 혐의로 2010년 7월 기소됐다.

당시는 한 전 총리가 총리직에서 사퇴하고 민주통합당 대통령 후보 경선을 앞두고 있던 때였다.

한 전 총리의 종친인 한 전 대표는 2004년 자신이 보유하고 있던 건물을 임대해 주면서 한 전 총리를 알게 됐다고 검찰에서 진술했다. 이후 한 전 총리가 대선 경선에 출마한다는 소문을 듣고 도움을 주고 싶다고 말하자 한 전 총리가 이를 수락해 돈을 전달했다고 말했다.

1심은 한 전 대표가 검찰 조사 당시 한 진술을 믿을 수 없다고 판단해 무죄를 선고했지만, 2심은 진술의 신빙성을 인정해 유죄로 판단을 뒤집었다.

검찰 수사에서는 한 전 총리에게 돈을 줬다고 말했던 한 전 대표가 법정에서 돈을 준 사실이 없다며 진술을 번복했기 때문이다.

2013년 9월 사건을 넘겨받은 대법원은 2부에 배당해 심리를 진행해오다 올 들어 전원합의체에 회부했고, 9억원 가운데 3억원 수수 부분은 대법관 13명 전원이 유죄로 판단했다.

한 전 대표가 1차 자금을 조성할 때 포함됐다고 말한 1억원 짜리 수표를 한 전 총리의 동생이 사용한 점이 결정적이었다.

한 전 총리의 동생과 한 전 대표는 안면이 없었던 만큼 한 전 총리가 이 돈을 받아 동생에게 줬다고 보는 것이 경험칙에 부합한다는 것이다.

또 한신건영이 부도가 난 뒤 한 전 총리가 한 전 대표를 병문안 갔고, 다음날 한 전 대표가 2억원을 돌려받았으며 두 사람이 두차례 전화 통화를 한 점도 유죄 심증을 굳히는 바탕이 됐다.

한 전 대표가 검찰 수사 당시 이미 다른 증거가 확보된 상황에서 추궁을 받아 시인한 것이 아니라, 한 전 총리에게 돈을 줬다고 먼저 진술한 뒤 금융자료 같은 다른 증거들을 제시했다는 점도 근거가 됐다.

대법원은 이런 점을 토대로 3억원 뿐 아니라 6억원도 유죄로 봐야 한다고 결론 지었다.

다만 심리에 참여한 대법관 13명 가운데 이인복·이상훈·김용덕·박보영·김소영 대법관 등 5명은 객관적 증거가 있다고 보이는 3억원 외에 나머지 부분까지 모두 유죄로 보는 것은 타당하지 않다는 반대 의견을 냈다.

이들 대법관은 수사기관에서 한 진술과 법정에서 한 진술이 정반대일 경우 객관적인 자료가 없다면 법정에서 한 진술에 더 무게를 두고 사건을 봐야 한다고 밝혔다.

이들 대법관은 한 전 대표가 비자금 사용 내역을 밝히지 못하면 처벌받을 수 있다는 생각에 허위나 과장된 진술을 했을 수 있고, 수십차례에 걸친 검찰 조사의 조서가 제대로 남아있지 않는 등 수사과정에서 문제도 있었던 만큼 6억원 부분은 무죄라는 의견을 냈다.

한 전 총리는 이사건 재판이 진행되는 동안 비례대표로 19대 국회에 입성했고, 심리가 지연되면서 임기 대부분을 채웠다. 임기는 2016년 5월까지다.

대법원은 이런 점을 의식한 듯 이날 선고 이후 사건 심리가 지연된 것은 공판기록만 2만2천500쪽이고 증거기록을 합하면 3만5천쪽이 넘는 등 검토해야 할 기록이 많았고, 대법관들이 세밀한 부분까지 증거관계를 검토해 합의를 마치는데 시간이 걸렸다고 밝혔다.

한편, 반대 의견을 냈던 이인복 대법관은 중앙선관위 위원장으로 이달 16일부터 23일까지 세계선거기관협의회 참석차 해외 출장을 가 이날 법정에는 나오지 않았다.

김용일 서울시의원, 모래내시장 골목형상점가 상인회 설립총회 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 7일 열린 모래내시장 골목형상점가 상인회 설립총회에 참석했다고 밝혔다. 이번 총회는 2025년 서울시의 골목상권 구획화 및 육성 지원 사업 대상지로 지정되기 위한 첫걸음으로, 모래내 영세 상권을 정책 지원 대상으로 편입해 상권 활성화 및 경쟁력 증대를 도모하기 위해 인근 상인들의 적극적인 참여 속에 개최됐다. 김 의원은 골목형상점가 지정의 중요성을 강조하며 관련 법규를 설명했다. 골목형상점가는 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법에 따라, 2000㎡ 이내의 면적에 소상공인이 운영하는 점포가 25개 이상(서대문구 조례 기준) 밀집한 구역이 지정 대상이다. 김 의원은 “골목형상점가로 지정되면 전통시장에 준하는 법적 지위를 획득하여 정부와 지자체의 다양한 정책에 참여가 가능하다”라며 “특히 온누리상품권 가맹점 지정 시 일 평균 매출액이 미가입 점포 대비 약 26% 증가하는 등 실질적인 매출 증대 효과를 볼 수 있다”고 밝혔다. 김 의원은 자신이 소속된 기획경제위원회 소관 부서인 서울시 민생노동국과 서울신용보증재단과 함께 사업에 관심을 가지고, 신용보증재단 서
thumbnail - 김용일 서울시의원, 모래내시장 골목형상점가 상인회 설립총회 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로