대법 “삼화페인트 대주주 상속세 재심리하라”

대법 “삼화페인트 대주주 상속세 재심리하라”

입력 2012-10-23 00:00
수정 2012-10-23 15:10
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
대법원 2부(주심 이상훈 대법관)는 ㈜삼화페인트공업 대주주 윤모씨의 상속인들이 서울 서초세무서를 상대로 낸 상속세부과처분취소 소송 상고심에서 ‘상속세 추가 부과는 부당하다’고 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈다고 23일 밝혔다.

재판부는 “구 상속세 및 증여세법에서 정한 ‘사용인’에는 최대주주 등이 30% 이상 출자하고 있는 회사의 사용인도 포함돼야 한다”며 “숨진 윤씨가 삼화페인트나 파우켐의 최대주주 등에 해당하지 않는다고 판단한 원심은 ‘사용인’에 관한 법리를 오해했다”고 밝혔다.

윤씨의 자녀 등 상속인들은 2004년 2월 삼화페인트의 상장주식 440만여 주와 ㈜파우켐의 비상장주식 24만8천여주에 대한 상속세로 약 140억원을 신고했다.

그러나 서울지방국세청은 숨진 윤씨가 삼화페인트와 파우켐의 최대주주 등에 포함된다며 약 26억원의 상속세를 추가로 부과했다.

윤씨는 생전 삼화페인트의 이사로 재직했으며 윤씨와 그 친족들이 삼화페인트 주식의 26.8%를, 파우켐 주식의 33.875%를 보유했다.

1심은 삼화페인트와 파우켐의 최대 주주는 각각 주식의 30.95%와 63.875%를 보유한 김씨이며 김씨와 숨진 윤씨 사이에 직접적인 사용관계가 없는 이상 윤씨는 최대주주 등에 해당하지 않는다며 상속세 추가 부과를 취소하라고 선고했다.

2심 역시 1심의 판결 논리를 그대로 받아들여 판결을 유지했다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로