檢 조정만 의장 정책수석비서관 오후 소환

檢 조정만 의장 정책수석비서관 오후 소환

입력 2012-02-01 00:00
수정 2012-02-01 10:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

안병용 변호인 “2천만원 위에서 받았다” 주장김경협 민주통합당 예비후보 소환불응 1인시위

한나라당 전당대회 돈 봉투 살포 의혹을 수사 중인 서울중앙지검 공안1부(이상호 부장검사)는 1일 오후 2시 조정만(51.1급) 국회의장 정책수석비서관을 참고인 신분으로 소환해 조사한다고 밝혔다.

조 수석비서관은 2008년 전대 당시 박희태 후보 캠프의 재정·조직업무를 총괄했던 인물로, 상황실장이던 김효재(60) 청와대 정무수석, 공보·메시지업무 담당이던 이봉건(50.1급) 국회의장 정무수석비서관과 함께 캠프 3인방으로 불렸다.

검찰은 조 수석비서관이 안병용(54.구속) 한나라당 서울 은평갑 당협위원장이 당원협의회 간부들에게 뿌리라고 지시하며 구의원들에게 건넨 2천만원과 박 후보 캠프로부터 고승덕 의원이 받았다 되돌려준 300만원의 출처를 알고 있을 것으로 보고 당시 캠프의 재정지출, 자금집행 내역을 캐물을 계획이다.

검찰은 전날 두 번째 조사한 국회의장 여비서 함모(38) 보좌관이 “재정은 조 수석비서관이 담당했고, 나는 신고한 것만 안다”는 취지로 진술함에 따라 조 수석비서관 조사가 불가피하다고 판단한 것으로 보인다.

이와 관련, 안 위원장 변호인은 최근 열린 구속적부심에서 “2천만원을 위에서 받았다”는 취지의 언급을 한 것으로 전해졌다.

검찰은 전대 직전 라미드그룹으로부터 캠프에 유입된 수천만원의 성격에 대해서도 조 수석비서관을 추궁할 방침이다.

국회 대변인실은 박 의장이 전대 5개월여 전인 2008년 2월 중순 이창훈 변호사와 함께 라미드그룹 계열사 사건을 맡으면서 수임료를 받았으며, 이를 변호사 간 분배와 총선 선거기간 경비로 사용했다고 해명한 바 있다.

라미드그룹 관계자도 “박희태·이창훈 법률사무소와 소송위임계약을 체결했으나 법원에 제출한 선임계를 보니 이 변호사의 이름만 올라 있었고, 소송 선임료는 약 1억원”이라고 주장했다.

이와 관련, 검찰은 지난달 30일 이 변호사를 소환해 수임료 액수, 사건 수임내용, 박 의장과의 수임료 배분 등을 조사했다.

검찰은 문병욱(60) 라미드그룹 회장을 재소환하는 방안도 검토 중이다.

한편, 검찰은 민주통합당 예비경선 금품살포 의혹과 관련, CCTV에 돈 봉투로 의심되는 물건을 든 장면이 찍힌 민주통합당 부천 원미갑 예비후보 김경협(50)씨에 대해 이날 오전 참고인 자격으로 출석하라고 통보했으나 김씨는 불응했다.

김씨 측은 “어제 충분히 소명했는데 언론보도용으로 문제가 있는 것처럼 소환하는 것으로 판단해 응하지 않을 것”이라며 “검찰이 CCTV 이외에 다른 증거를 아무것도 제시하지 못했다. 이런 식의 검찰 수사에 협조하지 않겠다”고 주장했다.

검찰 관계자는 “출판기념회를 했다는 사실을 알고 있는 상황에서 봉투 모습만 보고 압수수색을 한 것”이라고 말해 CCTV에 찍힌 봉투 모양이 출판기념회 초청장 봉투와는 다른 것일 수 있음을 시사했다.

검찰이 확보한 CCTV 화면에는 김씨가 3명 정도에게 봉투를 건네는 장면이 찍힌 것으로 전해졌다.

김씨는 전날 조사에서 초청장을 건넸다는 일부 인사를 거명했다고 검찰은 밝혔다. 검찰은 이들도 조만간 소환해 사실관계를 확인할 예정이다.

김씨는 이날 오전 11시부터 서초동 서울검찰청사 앞에서 1인시위를 벌이고 있다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로