곽노현 판결 놓고 온라인서 엇갈린 반응

곽노현 판결 놓고 온라인서 엇갈린 반응

입력 2012-01-19 00:00
수정 2012-01-19 15:26
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“환영” 반응 속 “유죄는 유죄” 신중한 의견도

곽노현 서울시 교육감이 19일 법원으로부터 벌금형을 선고받고 직무에 복귀한 것과 관련, 인터넷 공간에서는 판결을 환영하는 반응과 함께 “유죄는 유죄다”는 신중한 의견도 많았다.

트위터 이용자 ‘flimisin******’는 곽 교육감의 복귀에 대해 “다행이다”면서도 “재판부가 유죄 판결했으므로 우리는 그의 복귀를 환영함과 동시에 그의 잘못 역시 곱씹을 수 있어야 한다”고 썼다.

‘barry****’는 “곽 교육감이 나중에 대법원에서 유죄 확정판결을 받고 벌금 3천만원이 그대로 선고되면 당선 무효가 돼 국고보조금을 내놔야 한다”며 “안심해서는 안 되는 이유”라는 글을 남겼다.

‘HR*****’는 “2심도 대법원도 유죄 사실을 바꾸지는 못한다. 30억 넘는 선거보전비는 결국 토해내야 한다”고 썼다.

‘haa***’은 “곽 교육감 판결에 ‘축하한다’ ‘기쁘다’하는 친구들은 뭔가? 내가 보기에 이 판결이 대법원에서 뒤집힐 확률은 거의 제로다. 그렇다면 곽노현은 30억 넘는 돈을 물어내야 한다. 이게 기쁘고 축하할 일?”이라고 되물었다.

포털사이트 다음의 토론방 아고라에서는 의견이 팽팽히 갈렸다.

아이디 ‘dhc***’는 “오랜 시간 업무 공백으로 교육행정에 차질이 많은데 곽 교육감이 빨리 제자리로 돌려놨으면 좋겠다”며 법원 판결을 환영했다.

반면 ‘allmaygow****’는 “아무리 3심까지 간다 해도 사전 협상이 있었고 박명기 교수 측에서 10억을 요구했다는 점, 후보 사퇴를 했다는 점, 사퇴한 박 교수에게 돈을 줬다는 점 등의 사실이 변하지 않는다”며 곽 교육감의 사퇴를 촉구했다.

판결을 내린 김형두 서울중앙지법 부장판사에 대한 반응도 극과 극을 달렸다.

트위터 아이디 ‘oyk***’는 “그간 경과에서 법원이 쌍방과 제3자가 신뢰할 만큼 성실하고 진지하게 재판을 진행했다”며 “김 판사가 아니었다면, 이번 사건이 아니라면 일반 국민은 경험할 수 없는 일”이라며 우호적으로 평가했다.

그러나 일부 누리꾼은 김 부장판사가 한명숙 전 총리에게 무죄를 선고했고 호남 출신인 점 등을 거론하며 ‘좌빨 판사’ 등 극단적 언사를 쏟아내고 있다.

연합뉴스

김용일 서울시의원, 서울투자진흥재단 출범식 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 13일 서울글로벌센터빌딩 국제회의장에서 열린 서울투자진흥재단 출범식에 참석했다고 밝혔다. 이날 출범식에는 오세훈 서울시장, 최호정 서울시의회 의장, 임춘대 서울시의회 기획경제위원장, 주한 카타르 대사 등 각국 외교관과 홍콩투자청 등 해외 투자 기관 관계자 및 자본가들이 참석해 서울투자진흥재단의 성공적인 출발을 기원했다. 김 의원은 재단의 출범을 위한 준비위원회에서 활동했던 경험을 회상하며 “공식 기관 명칭이 ‘서울투자청’이었으면 좋았겠지만, 오늘 출범하게 되어 감회가 새롭다”라며 소회를 밝혔다. 그는 세계 도시 경쟁력 6위인 서울의 잠재력을 언급하며 “서울투자진흥재단이 세계가 서울로 향하는 길에 든든한 길잡이가 될 것”이라고 기대감을 표했다. 김 의원은 재단이 이사장 이하 구성원들의 풍부한 경험과 인베스트서울의 선험적 경험을 바탕으로 K-금융과 K-뷰티 산업의 글로벌 투자 유치 플랫폼 역할을 충실히 수행해 실질적인 성과물을 만들어낼 것을 강조했다. 한편, 김 의원은 재단 고위 관계자로부터 재단의 오늘이 있기까지 그간의 김 의원 역할에 감사를 표한다는 전언을
thumbnail - 김용일 서울시의원, 서울투자진흥재단 출범식 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로