천정배·김광수 “박능후, 대학 제자 논문 표절 의혹”

천정배·김광수 “박능후, 대학 제자 논문 표절 의혹”

입력 2017-07-14 16:37
수정 2017-07-14 16:37
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“일부 페이지, 내용·각주까지 동일…연구윤리의식에 결함”

박능후 보건복지부 장관 후보자가 대학 제자의 박사학위 논문을 표절했다는 의혹이 14일 제기됐다.

국회 보건복지위원회 국민의당 간사인 김광수 의원이 입수한 자료에 따르면 박 후보자는 2009년 11월 보건사회연구 학술지에 경기대 제자 배모씨와 공동저자로 ‘근로빈곤층 노동이동 결정요인 분석’ 논문을 게재했다.

이를 한 달 후 통과된 배씨의 ‘생애주기와 빈곤이 노동이동에 미치는 영향’ 박사학위 논문과 비교 검증한 결과, 표절률이 21%로 나타났다고 김 의원은 지적했다.

김 의원은 “논문 지도교수였던 박 후보자가 제자의 박사 논문 심사과정에서 표절을 묵인 또는 방조하고 심사를 최종 통과시켜주는 것을 대가로, 제자의 논문을 가로채기 한 것이 아니냐는 의혹이 나온다”고 말했다.

같은 당 천정배 의원도 박 후보자 이중표절 의혹을 제기했다.

박 후보자가 2011년 한국고용정보원에 제출한 용역보고서인 ‘이행노동시장의 이해와 고용전략 종합보고서’에도 배씨의 학위논문 내용을 그대로 가져다 썼지만, 여기에도 인용 및 출처 표기는 전혀 이뤄지지 않았다는 설명이다.

이 중 일부 페이지는 배씨 논문의 본문 내용은 물론 각주까지 동일하다고 천 의원은 지적했다.

천 의원은 “박 후보자가 한번은 공동저자로, 또 한 번은 단독저자로 제자의 논문을 이중표절한 것은 상식적으로 이해하기 어렵다. 박 후보자의 직업윤리와 도덕성 검증을 엄격하게 하겠다”고 말했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로