주승용 “민주 대선주자들, 포퓰리즘 공약남발로 국민에 혐오감”

주승용 “민주 대선주자들, 포퓰리즘 공약남발로 국민에 혐오감”

입력 2017-01-19 09:52
수정 2017-01-19 09:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“潘, 바른정당 입당 사실이라면 정치교체 아닌 정치교대”

국민의당 주승용 원내대표는 19일 최근 잇따라 대선공약을 발표한 더불어민주당 소속 대권주자들에 대해 “국민이 현혹되도록 아주 인기 위주의 포퓰리즘 공약을 남발하고 있어 걱정”이라고 비판했다.

주 원내대표는 이날 오전 국회에서 열린 원내대책회의에서 문재인 전 민주당 대표와 이재명 성남시장, 박원순 서울시장 등의 일자리 및 복지공약을 열거하며 “무차별적인 공약을 남발하고 있어서 국민이 정치를 걱정하는 상황이 됐다. 준비된 대통령이 할 발언은 아니다”라고 지적했다.

그는 “매년 재정적자가 30조 원 넘게 발생하고 박근혜 정권 들어와 4년간 국가부채가 증가하는 상황에서 국가부채를 갚아 재정 건전성을 높이겠다는 대선 후보는 한 명도 안 보인다”라며 “4년 전에 박 대통령이 65세 이상 노인에 무조건 한 달에 20만원씩 주겠다고 한 것을 벤치마킹하는 듯한 느낌이 들 정도”라고 비판했다.

또 “우선 당선되고 보자는 식의 공약 남발은 국민에게 불신을 넘어 혐오감까지 주게 된다”고 질타했다.

주 원내대표는 또 군 복무기간 단축을 공약한 문 전 대표를 겨냥, “사드(고고도미사일방어체계·THAAD)나 개헌 같은 국가 장래의 중대사에 대해서는 애매모호한 태도를 보이면서 무책임한 공약을 발표하는 건 국가 지도자의 자세가 안 됐다”라고 거듭 비판했다.

그는 그러면서 당내 유력 대권 주자인 안철수 전 대표를 지칭해 “오히려 4차 산업혁명 시대를 앞두고 앞으로 미래를 이끌어갈 비전을 제시하고 정직하게 국민에게 다가가는 대선 후보를 국민은 기다리고 있다”고 말했다.

주 원내대표는 반기문 전 유엔 사무총장의 바른정당 입당설에 대해 “사실이라면 반 전 총장은 정치교체가 아닌 정치교대라는 공식을 그대로 보여준 것”이라며 “새 인물은 새 방식으로 국민에게 다가서야 한다”고 지적했다.

그는 또 “반 전 총장은 안철수 전 대표가 새 정치를 위해 광야에서 홀로 싸웠던 것처럼 반기문식 새 정치를 보여달라”고 덧붙였다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로