조국ㆍ박원순, 야권 후보단일화 가교역할 주목

조국ㆍ박원순, 야권 후보단일화 가교역할 주목

입력 2012-09-14 00:00
수정 2012-09-14 11:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 사실상 출마 선언을 예고해 민주통합당 대선후보와의 단일화가 범야권의 당면 과제로 떠오른 가운데, 양측 간 단일화의 가교 역할에 맡을 인물들이 관심사로 떠오르고 있다.

후보단일화 과정에서 양측 간 치열한 신경전이 벌어지는 등 감정의 골이 깊게 패일 수 있는 만큼, 이를 완화시키기 위해 양측의 신뢰를 받는 인물이 중재자로 나설 것으로 전망된다.

이런 상황에서 민주당이 대선 캠프의 외부인사 영입 1순위로 꼽고 있는 조국 서울대 법학전문대학원 교수에게 이목이 쏠리고 있다. 민주당 밖의 인사인데다 안 원장과 민주당 측과 모두 가까워 후보단일화 중재 역할의 적임자로 꼽힌다.

조 교수는 14일 라디오에 출연, 문재인 후보가 민주당 대선후보가 된다는 전제아래 “양쪽이 서로 부딪히고 싸우는 일이 없도록 사회적 분위기를 만든다거나 제가 직접 나서 본다거나 여러가지 일이 있지 않을까 생각한다”며 단일화 과정에서 역할론을 자임했다.

조 교수는 또 “양측이 모두 힘을 합쳐야 되는 상황에서 서로 저에게 일정한 도움을 달라고 말씀하시는 것은 사실인 것 같다”라고 강조했다.

전날 안 원장을 만난 박원순 서울시장도 후보단일화의 유력한 연결고리라는 분석이 나온다. 박 시장은 민주당 소속이지만 시민사회 ‘대부’이자 지난해 안 원장으로부터 서울시장 후보 자리를 양보받은 당사자로 안 원장과 신뢰관계를 유지하고 있다는 평가를 받고 있다.

안 원장의 출마를 촉구한 백낙청 서울대 명예교수와 함세웅 신부 등 범야권 원로들도 후보단일화가 교착상태에 빠질 경우 조정 역할을 할 수 있지 않겠느냐는 관측도 나온다. 이미 백 명예교수는 지난달 안 원장과 만나 대선에서 정권교체를 위한 역할을 촉구한 바 있다.

민주당 내에서는 이미 상당수의 인사가 자천타천으로 후보단일화의 메신저로 지목되고 있다.

안 원장과 가까운 송호창 의원은 4ㆍ11 총선에서 인재근 의원과 함께 안 원장으로부터 공개적인 지지를 받은 바 있다. 최근에는 ‘안철수 불출마 종용ㆍ협박’을 폭로하는 안 원장 측 기자회견에서 전면에 나서기도 했다.

지난 4ㆍ11 총선에서 불출마를 선언하고 당 사무총장으로 선거를 지휘한 박선숙 전 의원의 역할도 주목된다.

박 전 의원은 총선 이후 여의도 정치권과 다소 거리를 두는 상황이지만, 야권연대 성사 과정에서 탁월한 협상력을 발휘한데다 양측이 신뢰할 수 있는 인물로 꼽히고 있다.

신계륜 이인영 등 민평련 소속 의원들은 여러 경선 주자들의 러브콜 속에서도 후보단일화의 고리 역할을 염두에 두고 중립지대에 남아있다.

김한길 최고위원 등 비노 진영 인사들의 역할도 주목된다. 김 최고위원은 2002년 대선에서 당시 노무현 정몽준 후보 간 단일화 협상 시 노무현 캠프 측 협상대상자로 나선 경험이 있다.

후보단일화의 한 모델로 ‘제3지대 통합정당’ 등을 주장하는 김기식 의원 등 시민사회 출신 인사들도 역할을 모색할 것으로 보인다.

다만 민주당 일각에서는 상당수의 현역 의원들이 후보단일화에 대한 역할론 등에 지나치게 얽매여 당 경선에서 방관자로 머물렀다는 비판적인 시선을 보내고 있다.

민주당 핵심관계자는 “대선 후보가 신뢰할 수 있는 사람이 협상테이블에 앉거나 중재자 역할을 하지 않겠느냐”면서 “이번에는 상황 자체가 2002년 대선과는 다를 수 있는 만큼 어떤 이들이 역할을 할지 예측하기 어렵다”고 말했다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로