與비대위, 정강ㆍ정책서 ‘보수’ 표현 삭제 검토

與비대위, 정강ㆍ정책서 ‘보수’ 표현 삭제 검토

입력 2012-01-05 00:00
수정 2012-01-05 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

김종인 “‘보수’ 얘기 안하는게 좋다..젊은층 ‘꼴통’으로 생각해”

한나라당 비상대책위원회가 그동안 당을 상징해온 ‘보수’ 깃발을 내리는 방안을 검토 중이다.

김종인 비대위원은 4일 당의 뼈대라고 할 수 있는 당 정강ㆍ정책에 ‘보수’라는 표현의 삭제 필요성을 언급했다.

정강정책ㆍ총선공약 분과위원장인 김 비대위원은 이날 언론과의 인터뷰 등에서 “스스로 ‘나는 보수다’라고 찍는 정당은 오늘날 변화하는 세계에서 존재가 불가능하다”며 “시대가 많이 바뀌었으니 수정을 좀 해야 하며, 보수 같은 이념적인 얘기는 안하는게 좋다고 본다”고 강조했다.

그는 이날 밤 TV 조선과의 인터뷰에서 “일반 국민, 특히 20∼40대의 여론이 서울시장 보궐선거에서 나타난 것을 보면 이념에 집착할 필요가 없다”며 “표를 위해 쇄신한다고 하는 만큼 그런 측면에서 그 문제(보수 표현 삭제)도 검토 대상이 돼야하지 않겠느냐는 생각”이라고 밝혔다.

김 비대위원은 “(정강ㆍ정책에) 보수라는 말을 넣느냐 안넣느냐는 의미가 없다”며 “‘보수’라는 얘기를 하면 젊은층에서는 ‘꼴통’이라고 생가하는 사람이 많으므로 시정할 필요가 있다”고 말했다.

나아가 “한나라당 정강ㆍ정책에서 보수를 빼자는 것은 헌법에서 자유민주주의를 빼자는 것과 같은 것 아니냐”는 질문에 “그렇지 않다”며 “다른 나라 보수 정당의 경우 정강ㆍ정책에 ‘보수’라고 넣는 나라는 별로 없다”고 말했다.

지난 2006년 1월9일 개정된 한나라당 정강ㆍ정책 전문에는 ‘새로운 한나라당은 지난 60년 동안 대한민국의 비약적인 발전을 주도해온 발전적 보수와 합리적 개혁의 역사적 정통성을 계승한다’고 명시돼있다.

한나라당 일각에서는 당장 반발의 목소리가 나오는 등 ‘보수’ 표현 삭제 문제를 둘러싼 논란이 격화될 전망이다.

정강정책ㆍ총선공약 분과위 자문위원인 권영진 의원은 “정책분과 전체회의와 정강ㆍ정책 소위에서 ‘보수’ 표현에 대한 언급은 없었다”며 “김 비대위원의 개인 의견으로 본다”고 설명했다.

정옥임 의원은 트위터 글을 통해 “정강ㆍ정책을 아무리 읽어도 뭐가 잘못됐다는 것인지 이해가 안된다”고 말했다.

이와 함께 김 비대위원은 ‘현정권 실세 용퇴론’을 둘러싼 친이(친이명박)계의 반발에 대해 “어느 한쪽의 희생을 각오하지 않고는 쇄신을 할 수 없다”며 “반발이 있다고 하나 정당은 항상 그런 요소를 가지며, 당을 폭파시킬 만큼의 강도는 아니다. 분당이 되기는 어려울 것”이라고 내다봤다.

안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 ‘멘토’로도 알려진 김 비대위원은 안 원장에 대해 “정치에 대해 내공이 없는 사람으로, 민주사회의 의사결정 과정을 모르는 사람이 대통령이 될 수는 없다고 생각한다”며 “안 원장이 치밀한 사람이므로 결국 대선 출마를 안할 것이라고 본다”고 전망했다.

그는 또한 27세인 이준석 비대위원에 대한 비판론에 대해 “이 비대위원을 잘 데려왔다고 생각한다. 자기 소신이 분명하며 까불 정도로 판단을 못하는 사람은 아니라고 본다”고 평가하면서 “김영삼 전 대통령도 25세에 국회의원이 되지 않았느냐”고 말했다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로