오세훈-한명숙, ‘TV토론 신경전’ 첨예

오세훈-한명숙, ‘TV토론 신경전’ 첨예

입력 2010-05-10 00:00
수정 2010-05-10 17:37
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
지방선거 TV토론을 둘러싼 여야 서울시장 후보측간 신경전이 가열되고 있다.

 민주당 서울시장 후보인 한명숙 전 국무총리 선대위는 10일 국회 정론관에서 경기.인천의 야당 후보측 선대위 관계자들과 공동 기자회견을 열어 KBS의 수도권 광역단체장 후보 초청 토론이 무산된 것을 강한 어조로 비판했다.

 이들은 회견에서 “KBS가 반칙을 계속한다면 더이상 공영방송이 아니다.현 정부와 한나라당은 당장 관권개입을 중단해야 한다.”라며 “국민의 알 권리를 위해 공정한 TV토론이 이뤄져야 할 것”이라고 촉구했다.

 이에 한나라당 서울시장 후보인 오세훈 시장 캠프의 진성호 홍보본부장은 국회 브리핑에서 “KBS가 정한 토론주제와 관련해 우리쪽과 어떤 협의도 한 적이 없다.”라며 “오 시장은 누구보다 TV토론을 하고 싶어한다.”라고 반박했다.

 정미경 대변인도 “한 전 총리는 서울에 대한 구체적 비전이 없기 때문에 갖은 핑계를 대며 TV토론을 거부하는 것”이라며 “실력없음을 감추고자 생트집을 잡는 게 아닌가.TV 뒤에 숨지 말고 앞으로 나와야 한다.”라고 맹공을 가했다.

 양측은 전날 원칙적으로 합의한 오 시장과 한 전 총리간 ‘맞짱토론’을 놓고도 팽팽한 기싸움을 벌였다.

 한 전 총리측은 오 시장이 맞짱토론을 먼저 제안한데 대해 “환영한다.”라며 민주당 전병헌 최문순 의원을 단장으로 하는 ‘맞짱토론 추진단’을 구성,오 시장측에 구체적 대화를 요청했지만 답변이 없는 상태라고 주장했다.

 그러나 오 시장 선대위측은 성명에서 “실무단을 꾸려 방송사와 실무협의를 하자는 게 우리의 공식 입장”이라며 “한 전 총리측이 진실을 호도하고 있다.”라고 맞섰다.

 진 홍보본부장도 “방송사가 토론의 형식,절차에 대해 양측의 견해를 물어볼 수는 있지만 양측이 먼저 룰을 정하는 것은 선거법에도 맞지 않는다.”라고 주장했다.

 이런 가운데 자유선진당 이회창 대표는 두 후보간 맞짱토론에 대해 “많은 후보들 중 유독 양당 후보만 토론하고 이를 방송한다는 것은 불공정하고 불법한 것”이라며 “결코 좌시하지 않겠다.”라고 발끈했다.

 

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로