“힐러리, 이메일서 CIA에 고용된 아프간인 언급…1급비밀 노출”

“힐러리, 이메일서 CIA에 고용된 아프간인 언급…1급비밀 노출”

입력 2016-02-18 09:22
수정 2016-02-18 09:22
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

폭스뉴스 보도…“대통령 행정명령 위반, 국가안보에 위협 야기”

미국 민주당 대선주자인 힐러리 클린턴 전 국무장관이 재임기간 사설 이메일 서버를 통해 아프가니스탄인과 미국 중앙정보국(CIA)의 ‘긴밀한 관계’를 언급했다고 미국 폭스뉴스가 17일(현지시간) 보도했다.

미 정부 관계자는 최근 의회에 제출된 클린턴 전 장관의 이메일 문서 29개 중 22개가 1급 비밀 범주에 속하며 이 안에는 CIA로부터 고용돼 급여를 받은 아프간인에 대한 정보도 담겨 있다고 밝혔다.

미국 정부와 일하는 외국인에 대한 정보를 허가 없이 언급하는 것은 버락 오바마 미국 대통령의 행정 명령을 위반하는 것이자 국가 안보에 위협을 가져오는 행위라고 폭스뉴스는 분석했다.

시기와 세부사항들을 고려할 때 클린턴 전 장관이 언급한 아프간인은 하미드 카르자이 전 아프간 대통령의 형제인 아흐마드 왈리 카르자이 또는 그의 보좌관일 가능성이 큰 것으로 보인다. 아흐마드 왈리 카르자이는 2011년 탈레반으로부터 처형됐다.

클린턴 전 장관이 CIA의 급여를 받은 아프간인에 대해 먼저 언급했는지는 이메일 문서가 대중에 공개되지 않았기 때문에 불명확하다고 방송은 전했다.

앞서 미 하원 정보위원회의 크리스 스튜어트(공화당·유타) 하원의원은 “나는 클린턴 전 장관의 이메일보다 민감한 기밀들을 본 적이 없다”며 “이 문서들은 기밀 체계, 기밀 자원, 비밀 요원 등에 대한 정보를 노출했다”고 지적했다.

그는 “이러한 이메일을 주고받은 사람들은 이 정보들이 기밀이라는 것을 깨닫지 못했다는 것을 상상할 수가 없다”고 덧붙였다.

안보·정보 전문가들은 언론을 통해 대중에 공개된 사실일지라도 기밀 정보 취급자는 적법한 허가 없이 이를 언급하거나 확인·부정을 할 수 없다며 특히 보안이 취약한 사설 이메일 등에서 논의하는 것은 안 된다고 강조했다.

클린턴 전 장관 측은 이메일의 문서들이 기밀 정보로 과잉 지정됐다며 반박했다.

클린턴 선거운동본부의 브라이언 팰런 대변인은 지난 12일 “사설 이메일을 주고받을 당시에는 기밀이 아니었다”며 “결국은 우리가 진실이라는 것이 밝혀질 것”이라고 말했다.

김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 수색로변 DMC래미안e편한세상아파트 옆에 위치한 ‘가재울 맨발길’ 약 450mm 구간의 황톳길 정비가 완료됐다고 밝혔다. 맞은편 철길 주변에는 반려견 산책로가 조성되어 있어 주민들의 관심이 높았던 지역이다. 그동안 가재울 맨발길은 나무뿌리, 돌부리, 모래 등으로 인해 맨발로 걷기에 불편하다는 주민들의 민원이 꾸준히 제기되어 왔다. 최근 건강관리에 도움이 된다는 맨발 걷기가 큰 인기를 얻으며 서대문구 안산 등 여러 곳에 맨발길이 조성됐지만, 가재울 지역은 상대적으로 소외되어 있었다. 이에 김 의원은 남가좌동과 북가좌동 주민들로부터 다수의 민원을 받아 맨발길 정비를 강력히 종용하였고, 이번 정비를 통해 맨발길은 황토 30%와 마사토 70%를 혼합해 걷기 좋게 개선됐으며, 주변 녹지 환경 정비와 간이 운동 시설, 벤치 등이 새롭게 설치되어 앞으로 가재울 주민의 건강 증진에 기여할 전망이다. 김 의원은 “시의원을 비롯한 지방의원의 역할은 정책 개발과 더불어 지역 주민과 소통하며 서울시 예산을 확보해 지역 발전과 지역 주민의 편익을 도모하는 것이 주된 업무”라고 강
thumbnail - 김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로