일본 지방자치단체들은 ‘헤이트 스피치’(hate speech·특정 집단에 대한 공개적 혐오 발언)에 문제가 있지만, 자체적인 대응보다는 중앙 정부가 나서는 게 바람직하다고 판단하는 것으로 파악됐다.
마이니치(每日)신문이 전국 47개 도도부현(都道府縣·광역자치단체)와 20개 정령시(지방자치법에 의해 지정된 인구 50만명 이상의 도시)의 공식 견해를 조사해 28일 발표한 자료에 따르면 조사 대상 자치단체의 약 88%에 해당하는 59개 자치단체가 헤이트 스피치가 문제라고 답했다.
대다수의 지자체는 헤이트 스피치를 ‘부끄러워해야 할 행위’, ‘차별 의식을 조장하므로 절대 용납할 수 없는 행위’ 등 심각한 문제로 규정했다.
헤이트 스피치에 대한 규제가 필요하다고 응답한 지자체는 28개였고 규제가 필요 없다는 견해를 낸 곳은 없었다.
그러나 ‘헌법이 보장한 표현의 자유와 관련이 있다’는 등의 이유로 규제 필요성에 관해 명확한 답변을 하지 않은 지자체가 39곳에 달했다.
헤이트 스피치를 반복하는 단체의 공공시설 사용을 금지하는 등 자체적인 대응을 검토하거나 검토하기를 원한다고 답한 지자체는 13개였다.
도쿄도(東京都)와 오사카(大阪)시는 지자체장이 대응을 검토하겠다고 공개적으로 밝힌 바 있다.
그럼에도, 지자체 차원에서 규제로 대응하기는 쉽지 않으며 중앙 정부가 나서야 한다는 의견이 다수를 차지했다.
마이니치신문은 조사 과정에서 야마가타(山形)현이나 오사카부(大阪府) 가도마(門眞)시가 재일 조선인·한국인을 상대로 혐오 시위에 앞장서 온 ‘재일(在日) 특권을 허용하지 않는 시민 모임’(재특회)의 시설 사용을 거부한 사례가 확인됐다고 덧붙였다.
연합뉴스
마이니치(每日)신문이 전국 47개 도도부현(都道府縣·광역자치단체)와 20개 정령시(지방자치법에 의해 지정된 인구 50만명 이상의 도시)의 공식 견해를 조사해 28일 발표한 자료에 따르면 조사 대상 자치단체의 약 88%에 해당하는 59개 자치단체가 헤이트 스피치가 문제라고 답했다.
대다수의 지자체는 헤이트 스피치를 ‘부끄러워해야 할 행위’, ‘차별 의식을 조장하므로 절대 용납할 수 없는 행위’ 등 심각한 문제로 규정했다.
헤이트 스피치에 대한 규제가 필요하다고 응답한 지자체는 28개였고 규제가 필요 없다는 견해를 낸 곳은 없었다.
그러나 ‘헌법이 보장한 표현의 자유와 관련이 있다’는 등의 이유로 규제 필요성에 관해 명확한 답변을 하지 않은 지자체가 39곳에 달했다.
헤이트 스피치를 반복하는 단체의 공공시설 사용을 금지하는 등 자체적인 대응을 검토하거나 검토하기를 원한다고 답한 지자체는 13개였다.
도쿄도(東京都)와 오사카(大阪)시는 지자체장이 대응을 검토하겠다고 공개적으로 밝힌 바 있다.
그럼에도, 지자체 차원에서 규제로 대응하기는 쉽지 않으며 중앙 정부가 나서야 한다는 의견이 다수를 차지했다.
마이니치신문은 조사 과정에서 야마가타(山形)현이나 오사카부(大阪府) 가도마(門眞)시가 재일 조선인·한국인을 상대로 혐오 시위에 앞장서 온 ‘재일(在日) 특권을 허용하지 않는 시민 모임’(재특회)의 시설 사용을 거부한 사례가 확인됐다고 덧붙였다.
연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지