加 온타리오주 항소법원 “업소 내 성매매 합법”

加 온타리오주 항소법원 “업소 내 성매매 합법”

입력 2012-03-27 00:00
수정 2012-03-27 11:37
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
캐나다 온타리오주 항소법원은 26일(현지시간) 업소 건물 내의 성매매를 금지한 현행 성매매 금지법규는 위헌으로 이를 허용해야 한다고 밝혔다.

주 항소 법원은 이날 주 고등법원의 판결에 불복, 연방정부가 제기한 항소심에서 이같이 판시하고 1년 이내에 법을 개정할 것을 주문했다고 현지언론들이 전했다.

재판부는 5명의 합의제 판결에서 업소 건물 내의 성매매 행위를 금지한 현행 법규는 성매매 종사자들의 영업을 거리로 내몰아 이들의 신변을 위태롭게 한다며 이들이 옥내에서 안전하게 일할 수 있도록 허용돼야 한다고 밝혔다.

재판부는 그러나 성매매를 목적으로 한 가두 접객 행위는 현행대로 금지하는 것이 타당하다고 말했다.

판결은 일명 유곽으로 불리는 성매매 업소를 금지한 법규는 “입법 당사자인 의회가 규제하고자 하는 문제들을 일으키지 않을 만한 행위까지 제한하고 있다”는 점에서 너무 광범위하다고 밝혔다.

판결은 이어 “윤락녀에게 성매매를 위한 가장 안전한 방법은 자신의 통제 아래 정해진 장소의 옥내에서 일하는 것”이라고 덧붙였다.

가두 성매매에 대해 판결은 “윤락녀 자신에 대한 현실적이고도 중대한 신변의 위험을 야기할 뿐 아니라 주변 공동체 구성원들에게도 심각한 영향을 초래한다”고 말해 계속 금지시키도록 했다.

판결문은 또 규제 법규는 포주의 개입 행위를 금지하는 범위에만 적용돼야 한다면서 성매매 종사자들이 보디가드를 고용해 자신의 안전을 보호토록 할 수 있도록 보장해야 한다고 덧붙였다.

성매매 종사자 3명을 대변한 변호인은 판결에 대해 “그들이 더 이상 2등 시민이 아니라는 판결”이라며 “성 노동자들에게 새 세상이 왔다”고 말했다.

언론들은 이날 판결을 ‘역사적 판결’이라며 주목하면서 연방정부의 상고에 따라 연방 대법원까지 심리가 이어질 것으로 내다봤다.

연방정부는 이날 판결에 큰 불만을 표시한 뒤 내용을 분석해 대응 조치를 내놓을 것이라는 입장을 밝혔다.

로브 니콜슨 법무장관은 성명에서 성매매 행위는 사회에 나쁘고 공동체에 해롭다고 지적하고 법이 계속 규제할 사회적 필요가 있다고 밝혔다.

연합뉴스

김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 의원은 지난 4일 제333회 정례회 홍보기획관 대상 행정사무감사에서 서울시가 운영하는 온라인 홍보 채널의 최근 성과를 집중적으로 점검하며 “짧은 기간 안에 상당히 큰 성과를 달성했다”며 “서울시 공공소통의 새로운 기준을 만들고 있다”고 평가했다. 김 의원은 먼저 서울시 유튜브 채널 성과를 언급하며 “조회수가 86% 증가해 연간 840만명이 시정 콘텐츠를 시청했고, 구독자 수는 26만명에 달한다”고 질의했다. 이어 “주 20회 이상 자체 콘텐츠를 제작·발행해 양적 확대가 뚜렷하다”며 “단순한 예산투입형이 아니라 자체 제작 콘텐츠의 질을 기반으로 달성한 성장”이라고 높게 평가했다. 김 의원은 “이 정도 수준의 성과라면 단지 시정 홍보를 넘어 공공 소통 모델로서 타 지자체 또는 정부부처와 공유할 가치가 충분하다”고 강조하며, 다른 지자체와의 협업 계획 여부를 질의했다. 이에 홍보기획관은 “필요하다면 언제든 협력 가능하다”고 답했다. 인스타그램 성과에 대해서도 김 의원은 상세히 점검했다. 김 의원은 “서울시 인스타그램 팔로워가 50만명(※ 실제 현행 약 54.2만명)으로, 2위 부산시의 약 19.7만명과 큰 격차를 보인다”며 “
thumbnail - 김경 서울시의원, 서울시 온라인 홍보 3대 지표 성과 격려… “새로운 공공소통 모델 될 것”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로