加 온타리오주 항소법원 “업소 내 성매매 합법”

加 온타리오주 항소법원 “업소 내 성매매 합법”

입력 2012-03-27 00:00
수정 2012-03-27 11:37
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
캐나다 온타리오주 항소법원은 26일(현지시간) 업소 건물 내의 성매매를 금지한 현행 성매매 금지법규는 위헌으로 이를 허용해야 한다고 밝혔다.

주 항소 법원은 이날 주 고등법원의 판결에 불복, 연방정부가 제기한 항소심에서 이같이 판시하고 1년 이내에 법을 개정할 것을 주문했다고 현지언론들이 전했다.

재판부는 5명의 합의제 판결에서 업소 건물 내의 성매매 행위를 금지한 현행 법규는 성매매 종사자들의 영업을 거리로 내몰아 이들의 신변을 위태롭게 한다며 이들이 옥내에서 안전하게 일할 수 있도록 허용돼야 한다고 밝혔다.

재판부는 그러나 성매매를 목적으로 한 가두 접객 행위는 현행대로 금지하는 것이 타당하다고 말했다.

판결은 일명 유곽으로 불리는 성매매 업소를 금지한 법규는 “입법 당사자인 의회가 규제하고자 하는 문제들을 일으키지 않을 만한 행위까지 제한하고 있다”는 점에서 너무 광범위하다고 밝혔다.

판결은 이어 “윤락녀에게 성매매를 위한 가장 안전한 방법은 자신의 통제 아래 정해진 장소의 옥내에서 일하는 것”이라고 덧붙였다.

가두 성매매에 대해 판결은 “윤락녀 자신에 대한 현실적이고도 중대한 신변의 위험을 야기할 뿐 아니라 주변 공동체 구성원들에게도 심각한 영향을 초래한다”고 말해 계속 금지시키도록 했다.

판결문은 또 규제 법규는 포주의 개입 행위를 금지하는 범위에만 적용돼야 한다면서 성매매 종사자들이 보디가드를 고용해 자신의 안전을 보호토록 할 수 있도록 보장해야 한다고 덧붙였다.

성매매 종사자 3명을 대변한 변호인은 판결에 대해 “그들이 더 이상 2등 시민이 아니라는 판결”이라며 “성 노동자들에게 새 세상이 왔다”고 말했다.

언론들은 이날 판결을 ‘역사적 판결’이라며 주목하면서 연방정부의 상고에 따라 연방 대법원까지 심리가 이어질 것으로 내다봤다.

연방정부는 이날 판결에 큰 불만을 표시한 뒤 내용을 분석해 대응 조치를 내놓을 것이라는 입장을 밝혔다.

로브 니콜슨 법무장관은 성명에서 성매매 행위는 사회에 나쁘고 공동체에 해롭다고 지적하고 법이 계속 규제할 사회적 필요가 있다고 밝혔다.

연합뉴스

이숙자 서울시의회 운영위원장, 방배카페골목 방문… “골목상권, 지속 가능한 브랜드화 필요”

이숙자 운영위원장(대한민국 운영위원장협의회장, 국민의힘 서초2)은 지난 15일 방배카페골목에서 진행된 상권 활성화 축제 ‘방가방카’에 참석해 주민과 상인들의 의견을 청취하는 현장 소통 활동을 진행했다. 방배카페골목은 이동과 휴식, 만남 등이 이뤄지는 생활권 골목으로 다양한 연령층이 이용하는 지역 상권이라는 점에서 의미가 있는 공간이다. 상인들과 주민들은 골목을 이용하며 느낀 점과 상권이 지역사회에서 수행하는 역할에 대해 의견을 전했다. 이와 함께 상권 환경 개선과 이용 편의성에 관한 의견도 이어지며 다양한 의견이 공유됐다. ‘방가방카’ 축제가 열린 방배카페골목은 1970~80년대 시민들에게 널리 알려졌던 장소로, 현재도 축제·문화행사·일상 방문 등 다양한 목적으로 사람들이 찾는 생활권 골목으로 활용되고 있다. 세대별로 공간을 바라보는 시각은 다르지만 꾸준한 이용 흐름이 이어지고 있다는 점에서 지역 내 상권으로서의 역할이 확인된다. 이 위원장은 “방배카페골목은 70~80년대 많은 시민이 찾던 공간이었으며, 서울시 상권분석에서도 인사동·성수동과 함께 방문이 많은 지역으로 나타난다”고 설명했다. 이어 “옛 명성을 되살리기 위해서는 서울시와 서초구의 협력이 중요
thumbnail - 이숙자 서울시의회 운영위원장, 방배카페골목 방문… “골목상권, 지속 가능한 브랜드화 필요”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'새벽배송 금지'에 대한 여러분의 생각은 어떤가요?
민주노총 택배노조의 ‘새벽배송 금지’ 제안을 두고 논란이 거세지고 있다. 노동자의 수면·건강권을 지켜야 한다는 주장과, 새벽 배송을 원하는 노동자들의 ‘일할 권리’, 민생경제를 지켜야 한다는 반발이 정면으로 맞붙고 있다. 여러분은 어떤 생각을 갖고 계신가요?
1. 새벽배송을 제한해야 한다.
2. 새벽배송을 유지해야 한다.
광고삭제
광고삭제
위로