재벌 계열사들 주총일 담합의혹…당국 속수무책

재벌 계열사들 주총일 담합의혹…당국 속수무책

입력 2012-02-23 00:00
수정 2012-02-23 05:15
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

다음달 23일 주총…‘소액주주 피하기’ 가능성

상당수 재벌 계열사들이 같은 날, 같은 시간에 주주총회를 열 계획이어서 주총일을 담합한 것이 아니냐는 지적이 나오고 있다.

특히, 세계 일류라고 자부하는 기업들이 주총일을 담합하는 것은 바람직하지 않다는 의견도 적지 않다.

23일 한국상장회사협의회에 따르면 전날 오후 3시까지 주총일을 공시한 12월 결산 상장사 178개사 중 65개사(36.5%)가 다음 달 16일 오전에 주총을 연다. 57개사(32.0%)는 23일에 주총을 개최한다.

주총일을 공시한 삼성그룹 상장 계열은 삼성전자, 삼성중공업, 삼성카드, 제일기획 등 7개사다. 이들 삼성 계열은 모두 다음 달 16일 주총을 연다고 밝혔다.

개최 시간도 모두 오전 9시로 잡아 두 곳 이상의 삼성그룹 계열 주식을 보유한 주주들은 주총에 참여하려면 한 곳을 선택해야 한다.

현대차그룹 계열인 현대차와 현대글로비스, 현대비앤지스틸도 3월 16일 오전 9시에 주총을 개최한다고 공시했다. 기아차와 현대모비스 등 다른 주요 계열은 아직 공시를 하지 않았으나 예전의 몰아치기 관행을 고려할 때 같은 날 주총을 열 가능성이 크다.

신세계그룹도 모두 같은 날 주총을 갖는다. 신세계와 이마트, 신세계I&C, 신세계건설, 신세계푸드, 신세계인터내셔날 등 6개사는 다음달 2일에 주총을 열기로 했다.

LG그룹은 다른 재벌과 달리 계열사 별로 주총일을 분산해 눈길을 끌고 있다.

LG디스플레이와 LG상사는 다음달 9일에 주총을 연다. LG생명과학과 LG유플러스, LG화학은 같은 달 16일에, LG패션은 가장 늦은 23일에 개최한다.

기업들이 특정일을 선택해 동시에 주총을 여는 것은 소액주주의 참여를 제한하려는 의도라는 지적이 나온다.

외환위기 전후로 소액주주의 의결권을 대리한 시민단체의 주총 참여가 활발해지자 이를 피하기 위해 몰아치기 주총이 관행화됐다는 것이다.

1998년 삼성전자 주총에서는 부당 내부거래와 삼성자동차 출자문제 등에 대해 경제개혁연대(옛 참여연대)가 문제를 제기하면서 마찰을 빚어 무려 13시간 넘게 이어지는 ‘마라톤 주총’이 빚어졌다. 또 1999년과 2001년에는 시민단체와 삼성전자 직원들 간에 몸싸움까지 벌어지면서 8시간 이상 지연되기도 했다.

경제개혁연구소 이지수 변호사는 “한 날에 몰아서 주총을 하면 중요한 안건을 고민없이 통과시키는 등 주주권리에 장애가 생긴다. 그룹 계열들이 주총을 분산 개최할 수 있도록 요구하고 있지만 전혀 개선이 안 되고 있다”고 지적했다.

소액주주들도 불만의 목소리를 내고 있다.

자산운용업계 한 관계자는 “펀드매니저는 투자한 기업의 주총 안건은 물론 기업가치에 영향을 줄만 한 내용이 있는지 미리 살펴보고 의결권 행사 여부를 고민해야 한다. 그러나 몰아치기 주총을 하면 이런 판단을 할 여력이 없어진다. 주주들의 정당한 주주행사권을 기업들이 사전에 막아버리는 꼴이다”라고 주장했다.

당국은 재벌들의 몰아치기 주총이 소액주주의 권리를 침해하는 행위라고 공감하면서도 마땅한 대책은 없다고 인정했다.

금융당국 관계자는 “매번 고민하는 문제이기는 하지만 법규정 등으로 분산 개최를 강제하는 것도 바람직한 일은 아니다”고 말했다.

상장회사협의회 관계자는 “12월 결산법인이 90% 이상을 차지하고 있어서 3월 특정일에 주총일이 몰리는 것은 불가피한 부분도 있다. 그러나 주주 참여를 위해 주총일을 분산해야 한다는 공감대가 있기 때문에 회원사들과 논의하는 자리를 갖도록 하겠다”고 말했다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로